sammy 1L “游戏技巧：13. 美人计：男女对弈时，我想象中，如果美女玩家穿件低领的衣服，一定能取得场外优势。某虽不才，愿与美女玩家检验这条计策的有效性。” 36L “人不可能总凭着脸蛋儿走天下吧，肚子里总得有点真材实料。” 这不是在反驳哦，真的是一个人说的。。。
fisherhit TS真心不是什么反华游戏……看来出版社的人是被和谐怕了，一看到台湾和大陆分开就心惊肉跳。事实上TS里面每个独立的个体表示了国家或者地区。如果这样也算反华的话，那么阿拉伯诸国又算反了谁呢？
danny820614 看到帖子，我看到一大堆泼冷水的说话，看不出有什么鼓励的意义，很多是“似老卖老”一大堆个人见解让人不敢恭维！ 我是鼓励作者出书的，无论成功与否，你的目的是为了推广桌游，而不是给老玩家看的。作为经营桌游的朋友，都应该放一本于店里显眼处，作为游戏推广的案头书！我希望楼主如果真有心出书，就一定要把书做得精益求精！
szjing 本帖最后由 szjing 于 2011-7-28 15:36 编辑 想站出来说两句： 对于任何推广桌游的工作，作为普通的桌游玩家，我都是支持的； 帖子里对于入选桌游的争论，个人认为，作者在桌游的选择上，根据个人喜好进行甄选，无可厚非。毕竟这不是一本字典或学术专著。即便是科研领域，研究者的个人兴趣有时也会产生划时代的影响。 所谓众口难调。无论你选哪81个游戏入书，都会有人说，你怎么不选这个，你怎么能选那个。我爸和我说过一句话，领导当的再好，也总是有人夸，有人骂的。 所以个人认为，问题的关键不是你选了哪些桌游，而是你的受众是谁，明确潜在消费群。受众不同，选择的游戏，介绍的内容，写作的手法自然有所差异。 BGC是Geek向的论坛，在这里你可以听取高人们的意见，但不要指望会有人会花钱买书。《桌游Design》杂志才是符合BGC众的口味的。 坚持，不轻易放弃。
engasukip 本帖最后由 engasukip 于 2011-7-28 16:39 编辑 坚决反对楼主对卡卡颂的不公正评价。——“运气成分太大”、“计分麻烦”、“时间长了使人生厌”。敢问楼主玩过卡卡颂么，玩过几回？玩过扩展么？ 但是，我还是要支持楼主宏伟的大业，前提是，客观，客观，再客观。
engasukip 张大牙 发表于 2011-7-27 19:28 把中国当美苏争霸的棋子，把台湾当成独立的国家。。。。 责编的意见是通不过。 事实上通不过的还不止这个 ... 台湾本来就在近120年来除了1945－1949年，一直是独立于大陆之外的政治实体，承认这个不过是承认一个事实而已。 当然了，在目前的时局下，你要是出版物，那只能偷偷玩不能写进书里我也是完全理解的。
什么东东 本帖最后由 什么东东 于 2011-7-28 17:04 编辑 LZ这书出发点是好的，但我也认为这书叫‘本人最喜欢的81‘款游戏比较好。感觉书的内容非常主观，而且比较浅。至少认真看完之前的回复我可以确定不少我喜欢的游戏你这书里肯定没有，所以我不想被你给代表了。 顺便向LZ求凯吕斯的必胜之道，这游戏我老赢不了……
hcllineker 什么东东 发表于 2011-7-28 16:58 LZ这书出发点是好的，但我也认为这书叫‘本人最喜欢的81‘款游戏比较好。感觉书的内容非常主观，而且比较浅 ... 叫你这名字就真的卖不出去了. 唉,其实现在书店里名不符实的书也很多.lz如果能引诱到一部分新人,也是不错的.
张大牙 engasukip 发表于 2011-7-28 16:37 坚决反对楼主对卡卡颂的不公正评价。——“运气成分太大”、“计分麻烦”、“时间长了使人生厌”。敢问楼主 ... 完全理解你的情绪。 其实，我也很纠结，这个再书中特意提到了，比较了很久，但确实有81个游戏比卡卡颂好玩。
思可桌游 突然路过看到，支持一下LZ。其实选游戏是众口难调的事，对游戏的偏好也有很多主观因素，兼听则明，但也不要太被别人的意见所左右，这种事情没有绝对对错。另外LZ淡定宽容的气度值得很多BGC上的朋友学习，我看到很多人因为卡卡颂没入选或者其他原因而对LZ冷嘲热讽时，LZ依然能够平和的回应，至此，已略知未来各自的成就如何。LZ，加油！
