透视Napoleon's Triumph 0.9：骑兵的威力

賴志偉

本帖最后由賴志偉于 2011-8-21 00:40 编辑

这是之前发表的旧文。透视系列不会出那么快，我不想给自己太大的压力。
这次把所有的部队翻面朝下：

达戊（Davout）如果登上普拉岑高地的话，只会跟两个很弱小的敌人相邻，好像没有什么危险。北边的列支登士坦（Liechtenstein）看起来不强。他跟普拉岑高地不相邻（对角不相邻），却有道路连接。如果列支登士坦的两支部队都是骑兵，达戊下一回合就铁定会被赶出去，连骰子都不必掷！请见下图：

规则说：只有骑兵可以用道路发动攻击。如果守方不拒战，它就必须宣布佯攻。问题是：就算是佯攻，也会逼守方推一支部队上前线。攻方发动三次佯攻就能牵制守方所有的部队，如果再发动一次攻击，守方就没有后备队了（游戏语言：后方没有部队），非拒战不可，撤退还要受损、扣士气。

太多的电影和太多的游戏，都夸大了骑兵攻击的威力。骑兵真正的威力是速度。因为速度才能让敌人捉摸不定，因为速度才能让抢得战场上昙花一现的契机。这可能是敌方阵线短暂的缺口，或是行进时露出的破绽。要是速度不够，纵有再强大的兵力，遇到大好的机会也可能错失。
西方上古史中所有决定性的战果都是靠骑兵缔造的。亚历山大、汉尼拔都擅用骑兵。《奥斯特里兹之役》和《马仑哥之役》是少数真实地表现出骑兵威力的游戏。

半个冒险家

深夜沙发

半个冒险家

历史上的骑兵好像主要是用作游记侧翼和敌人撤退时，才出动去拼命砍杀用的。

賴志偉

明天跟一群人約了玩戰爭遊戲, 半夜來這裡磨槍, 沒想到碰到你.

是的, 騎兵的確擅長側翼攻擊.

側翼攻擊, 並不是繞到旁邊就自動成功. 而是要先把敵軍 "釘住" 再發動, 否則他一樣可以轉過來對付你.
這就是牽制性攻擊的重要.

mittermaye

骑兵的最大特点是速度，冲击力只是速度带来的优势之一。

战术上说，速度让骑兵能够以短时间内向希望的地方投放兵力，比如辽军喜欢向宋军大阵某个方向快速集中弓骑兵，用箭雨打开缺口。快速集中投入关键点，这是在马镫发明前，冲击力不足的骑兵仍然能经常决定胜负的原因。
侧翼攻击是其中一种表现，成功者如汉尼拔和亚历山大，不过侧翼不一定是弱点，甚至固定的侧翼也不一定是，比如亚历山大在高加米拉，凯撒在法萨卢斯的侧翼都是很致命。

更抽象一点说，骑兵的优点是可控性，除了运动的优势，同样的纪律性下，进入和取消或退出战斗比步兵更自如（这多少也是因为速度，否则容易被人缠住），比如金军和元军重骑兵喜欢反复尝试横队冲击，来威压对方步兵解体或者固守，这个战术法军在阿斯佩恩-艾斯灵，普军在罗斯巴赫都反复使用，只有对方步兵解体才会引发冲击。直接冲击一般都是铁甲重骑对轻装兵这种悬殊的情况才可取。当战术可控性丧失，前一个优点常常同时失去。比如鲁伯特亲王在马斯顿，法国骑士在克雷西。

这条规则同时体现了两者，能够在步兵不能迅速到达的地方投入，而且能迫使步兵进入固守的态势。

賴志偉

謝謝mittemaye的評語, 我會在下一篇談一下Napoleon's Triumph中的騎兵的可控性. 簡言之: 騎兵從區塊撤出時是不會受損的. 一受到攻擊, 它永遠可以全身而退. 一見到敵陣的弱點, 它永遠可以撲上前. 這就是騎兵的威力.

我之前寫的文章, 靈感全部來自網友的討論, 疑問, 與對Napoleon's Triumph的批評, 大部份都見於BGG上面. 思想本來就是越交流才越發達. 所以請大家多玩, 多想, 多討論. 不要怕自己 "不夠資格" , 還沒機會玩的人, 可以看著規則空想, 有疑問也請盡情發表, 這都是我下一篇透視的靈感來源.

賴志偉

談到弱點. 戰鬥時不要害怕自己有弱點. 一支沒有弱點的大軍是不能打仗的. 沒有弱點代表它也沒有 "強點" . 弱點只要適當隱藏就夠了. 四平八穩的陣線一點也不好用. 如果敵人傾全力打你的弱點, 那它就變成你的強點了.

記得很久以前, 軍事討論區有人談到, 坦克頂部的 "罩門" 應該如何補強. 我的看法是: 不要補強, 補強付出的代價, 不值得換得的好處.

mittermaye

本帖最后由 mittermaye 于 2011-8-22 19:45 编辑

是啊，坦克如果屁股也和脸一样厚，估计连老鼠的体格都不够啊，哈哈。{:soso_e112:}

以前玩HPS的拿破仑战役系列就逐渐养成习惯，骑兵一边监视敌方骑兵，掩护己方步兵炮兵展开，一边干扰对方同样展开。这类行动很能体现拿破仑时代骑兵应用的特点。

woodssss

赖兄新文，理当捧场，然后照例再赐一砖：{:soso_e101:}

“西方上古史中所有决定性的战果都是靠骑兵缔造的”

这个“所有”实在是太绝对了，希波战争中普拉提亚战役；凯撒的埃尔维提、阿里奥维斯塔斯与阿莱西亚三战役；苏拉对米特里达提斯的诸战役；瑞士-勃艮第战争等等，这些战役中的决定性战果全部都是步兵创造出的，骑兵的追击可以扩大战果，不等于没有骑兵追击就不能取得决定性战果。

woodssss

mittermaye 发表于 2011-8-22 19:41
是啊，坦克如果屁股也和脸一样厚，估计连老鼠的体格都不够啊，哈哈。

以前玩HPS的拿破仑战役 ...

呵呵同意，骑兵优势时还可以盯住对方步兵，敢结线形阵就骑兵佯攻，一旦结方阵就炮兵伺候。所以骑炮占优反而取守势慢慢磨掉对手，步兵占优却要取攻势速决。

这叫做守则有余、攻则不足；或者叫战役上取攻势，战术上取守势，老毛奇的最爱啊

emfadu

拿破仑时代骑兵已经不行了，主要是用了侦查、追击，会战时主要是对敌人步兵阵型的挤压，已增大炮兵的杀伤力。

powerover16

谈的是游戏还是现实?

賴志偉

本帖最后由賴志偉于 2011-9-1 14:14 编辑

powerover16 发表于 2011-9-1 11:52
谈的是游戏还是现实?

我玩紙上戰爭遊戲有二十多年了, Napoleon's Triumph是唯一讓我分不清遊戲與現實的. 其他遊戲? 虛有真槍真砲之形, 就是沒有真實的戰術. NT還是有它的問題, 主要是在單位 "切分" 時出的問題, 讓我覺得不夠真實. 我以後的文章會談.

mittermaye

形式问题？代入感稍微差一点，其实所谓分析型的很多都这样。兵棋的设计很多方面经常只能是“意思意思”，关键看“够不够意思”。{:soso_e113:}

爱飞张的张飞

看了楼主翻译的中文规则后,预备开一次这个
谢谢楼主

葛城

np一直在观望关键是最近的游戏还没研究过来呢 np这种大部头先暂时放在后边有时间了再考虑入呢

eton

战役上取攻势，战术上取守势
这句话乃是战略真理。
战役上取攻势便取得了宏观主动性，敌人被你牵着鼻子走。战术上取守势则得到了更多胜算。

csm123321

对手和你一样军事素养，这就谈不上战略真理了，你有的优势对手没有，你的实力强于对手，倒是取胜的关键。

松风剑客

葛城发表于 2012-3-5 01:08 np一直在观望关键是最近的游戏还没研究过来呢 np这种大部头先暂时放在后边有时间了再考虑入呢 ...

你入这游戏了？

葛城

松风剑客发表于 2012-12-21 20:23
你入这游戏了？

没呢前两天那个二手没抢到除非是有人说要开否则还是耐心等二手呗否则买来也积灰