蘑菇空空 1.政府牌算不算科技牌（说明书上说，“玩家的政府体制也由科技牌来表示”，但却另辟一单元来讲政府牌，实在看不明白想表达啥），如果算的话可不可以用“突破”进行和平演变？ 2、像“突破”、“节俭”这类行动牌是不是不包含另一行动？（就是说，是不是打科技牌需要一个白点，使用这张牌又需要一个，一共需要两个白点，而不是像”富饶土地“之类的，只要一个白点就能建好？） 翻译好烂啊，语句都不通 该贴已经同步到 蘑菇空空的微博
蘑菇空空 snowallsky 发表于 2011-10-21 23:02 1.算科技牌 2.包含另一行动，只需要一个白点 ”突破“和”节俭“的描述，完全不同于其他像”高效升级”之类的牌，只提到“支付”，搞得老婆一定要说我得支付2点 那政府牌算科技牌的话，能用“节俭”和平演变吗？？？？
快游人 蘑菇空空 发表于 2011-10-21 23:33 既然政府牌都算科技牌，那为啥不能啊，有点糊涂了 所以它才会单独把政府牌拿出来讲啊~作为特殊科技牌，你就别纠结那个中文翻译神马的，记住就好了……
蘑菇空空 快游人 发表于 2011-10-21 23:36 所以它才会单独把政府牌拿出来讲啊~作为特殊科技牌，你就别纠结那个中文翻译神马的，记住就好了…… ... 好滴~~ 个人感觉，“节俭”和“突破”包含另一个行动的话，比“丰收”和“革新思想”优质太多了。搞得后两张跟废牌一样，呵呵
快游人 蘑菇空空 发表于 2011-10-21 23:40 好滴~~ 个人感觉，“节俭”和“突破”包含另一个行动的话，比“丰收”和“革新思想”优质太多了。搞得后 ... 有些牌真心是废牌，但是不绝对，有的时候也是很有作用的。
snowallsky 蘑菇空空 发表于 2011-10-21 23:31 政府牌算科技牌的话 能不能用“节俭”和平演变？？？？ （如果能的话，只花一点白点就能换政府牌，还能得几 ... 你说错了 应该是用“突破”
snowallsky 蘑菇空空 发表于 2011-10-21 23:40 好滴~~ 个人感觉，“节俭”和“突破”包含另一个行动的话，比“丰收”和“革新思想”优质太多了。搞得后 ... 不能这么说 节俭和突破有前提条件，必须先满足所需的粮食和科技点数，打出后再返还给你几点。有时候就差这几点打不出来，耽误一回合 而丰收和革新思想随时都能打 有的时候，早一回合是完全不一样的
蘑菇空空 snowallsky 发表于 2011-10-22 00:06 不能这么说 节俭和突破有前提条件，必须先满足所需的粮食和科技点数，打出后再返还给你几点。有时候就差 ... ？有什么前提条件，“突破”不是说“支付打出一张科技牌的全价，然后得到2”么？ 意思应该是，我支付一点白打出这张牌，然后直接打出响应的“科技牌”（不用支付科技，因为“突破”帮我支付了），然后我再得2点科技值 难道不是这个意思么？？
