对张大牙同学的厌恶新吐槽（无关某书）

nibil

shaluoshuangshu 发表于 2011-11-4 09:11
小妹是家学渊源，爸爸从小就教育小妹，文科只能靠长期的阅读和积累才可能有小成。考试答题固然有套路，但 ...

读书妹子赞一个！你把的教育绝对是真的到了公务员考试我就发现多年的积累是重要的所以读书好读好书好读书绝对必要的！

shaluoshuangshu

nibil 发表于 2011-11-4 11:55
读书妹子赞一个！你把的教育绝对是真的到了公务员考试我就发现多年的积累是重要的所以读书好读好书 ...

nibil大大说得对。我现在也觉得爸爸说的是对的。想走捷径、速成、捞一笔的人太多了。沉下心来做事情才是最重要的。

枫岫主人

shaluoshuangshu 发表于 2011-11-4 09:14
大大没注意看前面的回复吧……小女子是文科高中生……
TS不是听说玩美国前期被苏联整的很被动么……
...

选苏联会被厨房辩论

帝雅思

jingerjingle 发表于 2011-11-2 23:51
赞一下楼主小盆友的犀利观点和文笔。
弱弱地问一句，“沙萝双蔬”是一道菜名吗？ ...

感觉是“沙罗双树”才对啊。。。

莫名的就想到了圣斗士里的处女座沙加坐化那一段。。。

jingerjingle

帝雅思发表于 2011-11-4 15:36
感觉是“沙罗双树”才对啊。。。

莫名的就想到了圣斗士里的处女座沙加坐化那一段。。。

嗯，其实我第一印象也是想到圣斗士里的这个片段，当时觉得冥王十二宫篇做得真是太赞了呀

假人的幸福

这楼已经完全被歪得。。。

帝雅思

茶馆么，本来是就是灌水的地方，呵呵。

eastfire

Ksdas 发表于 2011-11-2 19:19
据最新消息玩世堂已经没了 - -

是搬了

Ksdas

shaluoshuangshu 发表于 2011-11-4 09:14
大大没注意看前面的回复吧……小女子是文科高中生……
TS不是听说玩美国前期被苏联整的很被动么……
...

美国有张牌是让玩家模仿历史事件“厨房辩论”那个真实场景，戳对方一下胸部

猫熊

我觉得这个帖子的内容越来越韩剧了——《犀利少女与努力怪叔叔的奇妙恋情》……

nibil

shaluoshuangshu 发表于 2011-11-4 13:45
nibil大大说得对。我现在也觉得爸爸说的是对的。想走捷径、速成、捞一笔的人太多了。沉下心来做事情才是 ...

“想走捷径、速成、捞一笔”——比如张大牙么{:soso_e120:}

什么东东

本帖最后由什么东东于 2011-11-5 00:05 编辑

仔细看完了这贴每一楼，真是个很有意思的姑娘。

gb314105901

本帖最后由 gb314105901 于 2011-11-5 02:10 编辑

shaluoshuangshu 发表于 2011-11-4 09:21
小女子的家学很严……爸爸就是北大毕业的……所以，不好意思地说一句，我们家里从来不看袁腾飞这样的节目 ...

那是你没有听过袁老师的课
我听过一年真的特好视频上那些逗乐的段子不过是精华学校为了迎合大众的口味炒作放上来的
袁老师远没有你和你父亲觉得的那般肤浅是个非常有内涵的人他讲的很多东西我现在还记忆犹新
至于你父亲可能是位很严谨的学者吧不了解袁老师又仅仅看了视频所以对袁老师有些误解
如有失言之处还望原谅
我虽然大学读的工科但是非常喜欢历史
不过我对历史的态度就如明朝那些事的作者当年明月一样未必非要那么严肃不过对于学者来说历史可能就要严肃些了
袁老师也说过他就是个老师不是学者

leoshaw

gb314105901 发表于 2011-11-5 01:51
那是你没有听过袁老师的课
我听过一年真的特好视频上那些逗乐的段子不过是精华学校为了迎合大众的口味 ...

不带这样对你师叔的~

shaluoshuangshu

gb314105901 发表于 2011-11-5 01:51
那是你没有听过袁老师的课
我听过一年真的特好视频上那些逗乐的段子不过是精华学校为了迎合大众的口味 ...

GB大大客气了。
小女子在回帖中真的没有说过袁老师“肤浅”……这个词我没用过……
我肯定没有听过袁老师的课。爸爸和我对他的评价当然都来源于他的电视节目。就像您说的，视频节目中难免有些娱乐大众、侃大山的东西，这也导致了我们家对他的评价不高。
如果我听过袁老师的课，那感觉很可能会有些不同。但是目前在还没听过课的情况下，大众也只能根据他的节目来评价这个人了……就像我们都不了解真正的张同学，只能根据他的书和个别言论来评价这个人……
爸爸确实是很学术的习惯，所以比较偏严肃。他曾经说，相比起秦汉史或魏晋南北朝史来说，宋史是份量极大的，史料浩如烟海。袁老师30多岁的年龄，无论如何不可能读过足够多的史料。那么他来开讲宋史，中间必然很多漏洞。大众是听不出来的，但是学者们都比较敏感。
就像我曾经问爸爸要不要看当年明月的书，爸爸说：“他的书都是看《明史》、《明通鉴》、《国榷》和明清笔记之后总结出来的。如果你也把这些元典看完，那还有什么必要去看他的书？”
就像大大说的，不同人的口味不同，可能学者的口味更重一点……{:soso_e100:}这就像如果我说我很喜欢跑跑龟和阿狸大聚会，坛子里会有很多大大表示不屑一样……所以，GB大大愿意花时间来和小女子分享你的观点，偶觉得很感谢。观点不同那倒没什么。

shaluoshuangshu

什么东东发表于 2011-11-5 00:05
仔细看完了这贴每一楼，真是个很有意思的姑娘。

谢谢。这帖当时是有点郁闷，不得不写，没想到大大们都很支持偶。很感动。

shaluoshuangshu

nibil 发表于 2011-11-4 23:05
“想走捷径、速成、捞一笔”——比如张大牙么

您看看他那个简历就知道了。毕业没多少年，什么行业什么职位都做过，连总经理都当过了。不明白他到底想做什么。

shaluoshuangshu

Ksdas 发表于 2011-11-4 21:06
美国有张牌是让玩家模仿历史事件“厨房辩论”那个真实场景，戳对方一下胸部

...

真的么？啊啊啊怎么会这样，实在是太猥琐了……
怪不得我一说自己是女生，就不停有大大过来跟我提起这张牌。我开始还以为是张很强力的逆天牌，现在才明白是这个意思。
凌乱了……坛子里真的是大叔们太多了么…{:soso_e109:}

uriah

shaluoshuangshu 发表于 2011-11-2 11:28
嗯。我突然还想起来，张同学曾经发帖子说，如果一年半年之后经济情况还没有好转（书不能大卖之类），就永 ...

其实商家本无可厚非
但自己水平有限，还容不得别人说，这就有点弱了。

gb314105901

shaluoshuangshu 发表于 2011-11-5 12:56
GB大大客气了。
小女子在回帖中真的没有说过袁老师“肤浅”……这个词我没用过……
我肯定没有听过袁老师 ...

你也客气了，之前的帖子可能是我说的有点过。因为我不可免俗的是一个“藤枝”，还是那句话，如果失言之处还望原谅。
袁老师也说过，工科出天才，特斯拉30岁时候的成就就已经是我们很多人一辈子难以企及的。而对于他自己而言，惊艳世界才刚刚开始。但是文史则不同，史料是需要时间去读，去消化，没有捷径可言。这点他认识的很清楚。从他的只言片语中我能感觉到他其实是一个非常谦虚和爱国的人，尽管他的语言一向尖锐，尤其在评价本朝太祖的时候，这也是他最被误解的地方。
不聊袁SIR了，求同存异吧。就像我们玩桌游一样。我可能不喜欢一些游戏。但我尊重和理解喜爱那些游戏的人。
顺便说一句，桥牌不错。但是我玩不好。万智牌很简单，可以边玩边赚钱。