一款橡皮泥游戏《泥猜》，有点新意

halifa

我正想说呢，就是有这么个橡皮泥的猜游戏，P大火眼晶晶，国产能不能有点志气啊？真是的

lwpq

fever723 发表于 2011-11-11 22:11
这个应该不算盗版，我仔细看了下，封面相似但是有原创的要素在里面
卡牌也不一样
算是和三国杀一样的山寨 ...

想问LZ的是哪里有买？？？？？？？？？？？

fever723

lwpq 发表于 2011-11-12 03:11
想问LZ的是哪里有买？？？？？？？？？？？

上海城隍庙小商品批发市场，有几家店在卖
我买的是35元的

工藤新一

1988年的SDJ来的，原名叫Barbarossa，后来再版了叫cluzzle。。。

这还不叫抄？就改些大家熟悉的词，呵呵

fever723

工藤新一发表于 2011-11-12 17:20
1988年的SDJ来的，原名叫Barbarossa，后来再版了叫cluzzle。。。

这还不叫抄？就改些大家熟悉的词，呵呵 ...

barbarossa是红胡子，3-4名玩家，两个不同的游戏
管它是不是抄的，挺好玩倒是真的

工藤新一

fever723 发表于 2011-11-12 21:49
barbarossa是红胡子，3-4名玩家，两个不同的游戏
管它是不是抄的，挺好玩倒是真的
...

1、barbarossa是3-6名玩家2、A later-developed game with similarities to Barbarossa is Cluzzle.
Re-published by Kosmos / Rio Grande 2001.http://boardgamegeek.com/boardgame/550/barbarossa

管他好不好玩，反正他就是抄的，呵。

fever723

本帖最后由 fever723 于 2011-11-13 14:33 编辑

1、barbarossa是3-6名玩家2、A later-developed game with similarities to Barbarossa is Cluzzle.;

翻译：巴巴罗萨是3-6名玩家，一个类似cluzzle的在其之后研发的游戏
由kosmos和rio grande发行。
cluzzle是north star发行的，这家公司其他的著名产品是wiger & wits（另一款不翻译就没法在国内玩的游戏）

跟cluzzle完全不是一个游戏，最多是同系的，比如m44和bl

抄不抄跟我无所谓，反正我三国杀也曾玩的不亦乐乎，连铁老大也收了一套
而且说实话，原创的烂游戏，我宁愿还是去玩抄袭的好游戏，毕竟游戏规则经过考验

工藤新一

我说LS，我不会在论坛恶意评价英语水平什么的，但温馨提示一下，不要老是用google，要多学学语法。
A later-developed game with similarities to Barbarossa is Cluzzle，A later-developed game 指的是Cluzzle，similarities to Barbarossa指的也是Cluzzle，正确的翻译是，Cluzze是一个后续开发且和Barbaross相似的游戏。

英语看不懂，可以去BGG查一查，baba是1988年的SDJ，clu是2004年的游戏.......

我觉得Cluzze是再版的原因是他们的核心玩法根本就是捏似是而非的小人，大家都有提问环节，其他流程细节稍有不一样，所以基本上可以算是同一款游戏。

再回到抄和好玩上面了。原创的游戏再烂，也是原创，也是自家的东西，我可以不去玩，但我会支持，如果有机会也会提意见。抄来的东西再好也是抄的，也是偷的，我也会玩，但玩完之后起码不会到处嚷嚷，说这玩意抄得真好，他抄得有理，他为人民群众汉化了，呵。

fever723

本帖最后由 fever723 于 2011-11-13 22:32 编辑

工藤新一发表于 2011-11-13 15:40
我说LS，我不会在论坛恶意评价英语水平什么的，但温馨提示一下，不要老是用google，要多学学语法。
A later ...

我的答复是关于你的：

工藤新一发表于昨天 17:20 |只看该作者

1988年的SDJ来的，原名叫Barbarossa，后来再版了叫cluzzle。。。/ Z0 V6 w9 o" q6 A; h( |

请问，画面，名称，玩法，代理商,甚至连官方设计师都不同的两个游戏，何所谓“同一个”？
虽说英语不太灵光，但在bgg上看懂这些我觉得没什么，基础而已

barbarossa
http://cf.geekdo-images.com/images/pic794725_md.jpg[/img]

cluzzle
http://cf.geekdo-images.com/images/pic165548_md.jpg[/img]

上面两图没可能是同一个游戏吧，版主您这推理能力也忒浮云了吧

关于抄袭什么的不是我的主要议题，您敏感了，我只是推荐一下觉得比较有新意的游戏

soloring

本帖最后由 soloring 于 2011-11-14 01:48 编辑

这个确实该叫盗版，连抄袭都算不上

工藤新一

fever723 发表于 2011-11-13 22:28
我的答复是关于你的：

工藤新一发表于昨天 17:20 |只看该作者

"请问，画面，名称，玩法，代理商,甚至连官方设计师都不同的两个游戏，何所谓“同一个”？; N `3 M+ D8 W( d! d
虽说英语不太灵光，但在bgg上看懂这些我觉得没什么，基础而已

上面两图没可能是同一个游戏吧，版主您这推理能力也忒浮云了吧
关于抄袭什么的不是我的主要议题，您敏感了，我只是推荐一下觉得比较有新意的游戏"

好吧,既然fever要较真，那我就继续解释给您听啦。

1、我哪里有说过同一个了？我前面用的是=，后面用的是再版，关于为什么要用“再版”这个词，我在上面也解释过了，麻烦你再仔细读读。

2、不要老是在BGG上找图，找一些你看得懂的东西，然后就说没可能，仔细看看规则好不？当时我收SDJ的时候就研究过这两个游戏的规则了，麻烦你仔细看看barbar和cluzzle的英文规则，比对一下后，再回我好不？不要老是说图不一样，这个不一样，那个不一样，所以肯定不一样。照你这样说，一副纸制的中国象棋和玻璃的中国象棋是两副东西咯？

3、就算看图，你贴的也只是barbar的其中一个版，barbar本身也有不同的公司出的不同版，游戏样子都完全不一样的。麻烦你找来看看。

4、我没有敏感啊，只是就事论事啦，你上面的最后两行还刻意强调这个，我就回一下而已，完全没有借题发挥，只是说说自己看法。

5、你又不是这个的出版商（应该不是挂？呵），推荐归推荐，非抄既盗的东西，值得维护这么久吗。谦虚一点，关于这个游戏的身世你了解多少？在空给你在这解释的是让你增长知识了，不要老是以抗拒的心态去争，你争赢了他不是抄barbar的，下次再争不是抄cluzzle的？争赢了不是抄cluzzle的，然后再争这个游戏就是好？呵呵......

fever723

本帖最后由 fever723 于 2011-11-14 21:30 编辑

工藤新一发表于 2011-11-14 14:02
"请问，画面，名称，玩法，代理商,甚至连官方设计师都不同的两个游戏，何所谓“同一个”？; N `3 M+ D8 ...

感谢您的大段回复，其实没必要写这么多的
我没精力去比较两个英文版规则的不同，只是从玩家角度直觉这两个是完全不同的游戏
您既然执意觉得是“同一个游戏再版的”，那我也没办法，这个问题见仁见智略过算了。

您的百度空间我也经常有拜读，对于在bg界的启蒙效应，我对此毫不质疑
只是bg界除了geek们，还有我这样的light user，我的一些想法也是可以说出来供大家参考的。
我大多数时间是陪家里人和朋友玩一些欢乐游戏，偶尔也会有2_{3人的策略（仅限于圣彼得堡之类的轻策略）}
所以我知道适合家庭的游戏是怎样的，需要具备哪些要素。

这个楼不是我执意维护，只是有回复，我就答复一下，基本礼仪。

cyril85222

已经有一套乐高猜猜画画的表示鸭梨不大~

zxsoft

psychokiller 发表于 2011-11-10 17:04
好像喔

噗。。。。这槽吐的，神了！{:4_133:}

海_鸥

泥这种东西自己家里玩完还是可以的
不过放在桌游店里就有些恶心了。。。

« 上一页