本帖最后由 賴志偉 于 2011-11-10 10:45 编辑
2005年寫的，文中的時間與年齡要重新推算。括號內是我補加的。
Hasbro併購Avalon Hill 這件事一直是個謎。AH在遊戲界固然大有名氣，但發行方向與Hasbro完全不一致。Avalon Hill以戰爭遊戲聞名，Hasbro則專出家庭趣味遊戲。AH踏入電腦遊戲界後，已連續虧損，沒有什麼併購的價值。而且併購了Avalon Hill之後，Hasbro祇繼續發行它的兩套遊戲：Diplomacy《外交》和Acquire《併購》！
AH簡史：AH的創始者原本是Charles Robert，此人現已近七十歲。他在八零年代時面臨過一次財務危機，最大的債權人就是Monarch 印刷公司〈就是替AH印遊戲的印刷廠〉。AH無法償債，Monarch 乾脆把它給買了下來。Monarch 是一群商人，AH對他們而言祇是另一個商品。Charles Robert很快就被冷凍，後來退出遊戲界，偶爾在遊戲展亮個相。
九十年代，AH經歷一次重大改組。總裁換成Jim Rose〈後來他在Talonsoft 繼續做電腦戰棋，我在1999年的E3見過他，他自己就是個戰爭遊戲迷〉。他任內大事擴張，努力發展電腦遊戲，還讓AH上市，入了NASDAQ。不出五年，AH就債台高築，陷入了另一次危機。
同時AH開始控訴Activision侵權。這是怎一回事？
Activision不久前才跟Infogram〈龐大的歐洲遊戲集團〉取得一套遊戲系列的發行權，這遊戲原本不是Infogram開發的，而是它跟Spectrum Holobyte 購得的。Spectrum Holobyte〈它最有名的是F-16模擬器Falcon 3.0〉，也不是這系列的原開發者，是它併購了MicroProse之後取得的。這套遊戲的設計者叫Sid Meier，遊戲就是「文明」。如果併購會傳染疾病，他們全中獎了。
AH有一套紙上遊戲就叫「文明」 ，Sid Meier 的很多點子就是從其中得來的。AH又在不久前出了電腦版的「AH版文明」 ，更確認了自己的權利〈法律上這叫「備案」〉，準備跟「電腦文明」作正統之爭。
那這跟AH被Hasbro併購又有什麼關係？Activision不久前才被Hasbro併購。但Hasbro不想跟AH纏訟下去，乾脆一舉買下搖搖欲墜的AH。
這在美國企業界很常見：一家經營不善的公司訴訟別的公司侵權。他們不打算勝訴，只求以法律手段騷擾對手。如果對方比自己有財力，最好的結果就是把自己併購，一筆勾銷侵權的問題。這樣一來，原公司的經營者就能把手頭不值錢的股權賣給併購方，等於是大撈了一筆。
專利、著作權這類法律是財團的武器。另一個例子是Nvidia併購3dfx〈出Voodoo卡) 的故事。3dfx告Nvidia侵權，用了他們的專利技術，結果Nvidia就把它給併購了。
〈中國人到美國開公司最常被美國企業告侵權。他們是好幾家公司協同好，一家一家輪流告，輸了一個案子下一家繼續告。每一宗都斥資數千萬美金的訴訟費。他們的目的當然不是尋求被併購，他們的規模都很大，財力雄厚，目的是要把新來的競爭者擠出市場。〉
