本帖最后由 leoshaw 于 2012-1-12 15:18 编辑
应邀请，写的游戏设计回顾，原文刊于《桌游design》第四期。
顺便附上《阴阳阵》的规则和电子版本（电子版是Vassal版本哦，你懂得）
时间回到一年前，当我得知第二届CBGDC征稿活动时，精神为之一振，脑海盘旋的两个小游戏的点子，正好拿去投稿。由于知道消息较晚，还有一个多月就截稿，我也感到时间的压力。所幸两个游戏按时完成，寄往北京，其中一个就是《阴阳阵》。真的很感谢CBGDC，如果不是这次征稿的推动和鞭策，《阴阳阵》恐怕还是笔记本中的一个点子吧。
简介《阴阳阵》是两人抽象游戏，游戏机制主要是点对点移动和区域控制。阴阳双方在一个自闭循环的世界中战斗，玩家各执一方，移动五枚勾玉，扩张自己，打击对方，最先占领这个世界一半以上的玩家获胜。
灵感最初的灵感来自几何上的“两点成一线”：同一线上的两枚棋子可在线上随意移动，两枚棋子移动后，将和其他棋子形成新的直线。所以前一步要为下一步做好了铺垫，步步连环、从点到线，织成一个网络，玩家要做的就是经营好这个网络来赢得游戏。我觉得这个概念有潜力也够有趣，之后就围绕它开始后续设计。
背景玩桌游时我往往会察觉一些游戏是先有机制再套用背景（RK老师我不是说你），另一些则相反。但某些游戏，背景与机制是那样默契，以至很难分辨何者为先。我喜欢这种感觉，阴阳阵虽然是抽象游戏，但我还是期待它有个主题，并尽可能朝那种感觉努力。上六：龙战于野，其血玄黄。《周易·坤》寻找背景的尝试起初不太顺利，直到某天我翻阅易经，对上文卦象的解释让我豁然开朗：龙战于野为坤卦第六爻，龙为阳，此爻为阴，故龙战指阴阳交战。城外为郊，郊之外为野。玄黄，分别指天、地之色。天地为最大的阴阳，其血玄黄，是指阴阳交战流出了血。背景就是这个吧：阴阳间的一场大战。游戏玩法和世界观，用阴阳大战解释也很贴切。太极、勾玉和元气等东方要素后来被我顺理成章加入游戏，游戏也定命为《阴阳阵》。
机制 和背景相比，游戏机制的设计要更加曲折，虽然早早定下了“两点一线”的核心概念，也只是万里长征第一步，游戏的剩下部分花费了自己更多的心思来设计和调整。在游戏的得分机制上我卡住了很久。不知是谁说的，得分机制才是游戏的最大驱动力，我觉得这话挺实在，大部分玩家还是为了赢来玩游戏的。如果游戏的新颖机制，无法与得分机制融合挂钩，那还不够给力，有沦为摆设的可能。最后我在玩翻转棋时受到了启发，找到一个简单的解决方案，就是棋子移动过的轨迹都变为自己占领区，占领足够多的区域，玩家立即获胜。引入区域占领概念，解决得分问题后，设计步伐就顺畅多了，之后主要是进行调整和优化，使游戏规则更简单，趣味性更强，玩家体验更好。例如为了降低downtime，引入了碰撞概念，玩家只能决定棋子移动方向，但无法决定棋子的移动格数，大大缩小了玩家的选择范围，减少玩家思考量。以及加入动态平衡机制（这个比较隐蔽），阻止领先方过快获胜。阴阳阵的定位是抽象小游戏，为保持游戏简洁，设计过程中我坚持一条原则：如无必要，不加规则，除非这条规则对可玩度有质的提升。阴阳阵的最终形态让我比较欣慰，一分钟讲完规则，三分钟上手，十五分钟爽快的战斗，游戏互动性也很强。
测试测试恐怕是继美术之后，最让个人设计师头疼的问题。当时我也一样，一个人，没有美术，更没有测试。虽然选择两人抽象小游戏，回避了美术问题，但测试总不可能举杯邀明月，对影成三人。记得那个月，有空就用demo左右互博一番。不过单人测试还是很有帮助的，在作品寄往北京前两天，居然还测出一个bug，虽然不是致命的，但一出现就会大大影响游戏体验，为修正规则书，解决bug，最后阴阳阵和另一个游戏是在截止期那天压线寄出的。因为没有经过常规测试，游戏寄出后，我的心里一直很忐忑，担心真实游戏感受不佳。后来在去年底，游戏寄出后不久，参加上海的一次设计师互测活动，才真正试玩了一回。那次活动有很多桌游设计师和爱好者到场，见到了吴大、halifa、eastfire等名人，不尽感叹还是有个同好圈子好呀。
尾声今年春，《阴阳阵》幸运获得CBGDC2010最佳抽象游戏奖，得到了评委积极的反馈。这款游戏有个特点，就是时空无限循环：棋盘没有边界，棋子可以在从边界穿进穿出，游戏回合数也是没有限制，如果不设定结束条件，玩家双方可以一直玩下去。作为设计者，我更希望能无限的突破，而不是循环的重复自己。亲们，等我下个游戏吧，包好玩哦！^^
