本帖最后由 ethnic 于 2012-1-6 16:20 编辑
我写东西喜欢把精华放在前面，所以对这个游戏木有兴趣的童鞋看开头这一段就可以了。总评：设计精巧的中度策略游戏，与时代背景结合的出色，Play Style多样，缺点在于时间略长，操作略烦，木有股票。
接下来我会解释上述观点。
策略性：不要相信BGG的GameWeight评分，这绝不是一个重度策略游戏。什么是重度策略游戏？战略规划和战术制定并重，逼着玩家做各种苦逼的计算，一条路走到黑，想尽一切办法将优势最大化……印尼不是这样的游戏，玩家不是做技术分析，而是充当财团老板，根据场上大形势（市场组成，物流链，研发实力），采取灵活多变的策略即可。在印尼的游戏过程中，玩家随时可以华丽转型，从制造业巨头到运输大亨的变化，有时候就发生在一念之间（不知道历史上，印尼的经济巨头们是否这样，请各位考据帝拍砖）。地图右下角的R&D图表，可以帮助玩家掌握对手的能力特征，相互猜测各人将要采取的发展路线。这种感觉，就好像小秘把竞争对手的数据摆在你桌前，而你只需根据版图上的形势做出精明的决策……因为游戏机制已经把一些事情给你做掉了，简化了很多战术细节，所以我认为这绝不是一个重度策略游戏。
机制简评：我最想说的就是抢先手的机制，拿出一部分Cash来抢先机，这些钱会存入玩家的银行，在游戏中不可用，但可以算入最后的VP，这个机制很妙。和印尼的先手机制比，Power Grid略显单板，波多的Variable Phase Order显得不够Fashion，Agricola的抢先手机制弱爆了。研发的机制，很有趣，我就不详述了。并购的机制不算复杂，不过并购在游戏早期并不是非常有用，或者说在早期很难出彩。另外设计者要求每一次竞价时，需要以参与并购的公司的总产能为基数，虽然牺牲了叫价的灵活性，但是方便了最后的支付。
游戏体验：游戏标称时间是180分钟，但是不熟的玩家肯定会超过这个时间，因为后期Operation阶段的操作比较繁琐。玩家是否觉得花在游戏上的时间值得，要看是否喜欢这个经济背景。我相信如果能引入股票，让玩家控制不同公司的方式更灵活，印尼的游戏体验要更好一些。
PS：Splotter Spellen这家荷兰公司，大部分游戏的操作都很繁琐，想想路船，想想Antiquity。印尼的操作已经算精简了，但还没有到非常舒服惬意的程度。
PSS：玩的不多，能说的只有这些。我还想通过更多的游戏体验，看看这个游戏是否容许玩家犯错，毕竟，一个三小时的经济游戏，如果犯一个小错就难以挽回，是很难成为一个上桌率高的游戏的。
