在不同的媒介上针对不同的书写过一些书评，但第一次根据自己的爱好而写书评，观点仅代表个人，如君不喜，望君一笑而过。
双封面的设计曾经在不少杂志上看到过，应该是广告商互车的结果，不评论，不解释。拉页很喜欢，而且整书的桌游广告也比第一期的汽车广告要好。
《TCG、LCG还在DBG》是卷首语，主编大人宏观的阐述了这三种机制和国产桌游的关联，并侧面的表达出对国产桌游美好愿景。此文很专业，且易懂，有水准的主编是不会在卷首语写弟弟的手机被老师没收的事情的。
妖一老湿出现了，这堂课教大家来撕牌，额，好吧，从中我明白了牌有好坏之分。。其实后面那篇两个趋向的文章如果用其它游戏的图片我想会更好，文章提出两个机制的分类，菜鸟看来如泰山东海般高不可攀，深不见底，认为阅读性不如妖一撕牌。
团战真的是个好游戏，在看完设计师语录之后细细品味了这个游戏，实在不错，和一好友互车几局，将准备玩的其它游戏忘了。这里提出对游戏的一点意见。请别用血牌，用token来计算血量吧。
从游戏牌简单的风格来看，这货真是体验版，最大的感觉是提出区域的概念，我不是一个DOTA玩家，所以对这种概念感觉很不错，英雄的技能比较好记，为什么我说着说着就看到了《星杯》和《XX杀》的影子。。。当然和他们不同，这个游戏的英雄回基地可以回血，升级概念也相当给力，还有一些的亮点，自己去找。
ESSEN2011，展会介绍文，无评，让我有种回忆《大众软件》去E3的感觉。
跳到《Quarriors》一文，作者从机制和概率上分析了这个游戏的差异定位，文章的后半段用举例来表达对其在华推广的担心，还奚落了一把山寨商。笔者也了解过这个游戏，高价的定位和正方体不便携带的盒子，个人认为应该是个小众游戏，此游戏就算没落，也不会“在大家身边血淋淋的上演”吧，作者有点危言耸听了。（PS：最后的航海游戏，实在喜欢，求二手）
新一老湿来上课了，分析了各大DBG的长与短，客观而公正，无法吐槽。
然后跳过一篇日记性文章和欢乐性的贺礼台湾，还有卡卡城。。我想把港台专题全跳过去，我并不关心这些文章，对我也没有什么吸引力，强忍着阅读是不好的。
我又要吐槽《还看今朝》了，这四个字还自太祖的词，所以第一眼以为这是个讲和谐的游戏，突然窥见国父中山先生，这什么画风，什么游戏名。好吧，这是软文，我一直这样提醒自己，杂志社也要生存。翻过吧翻过吧。
把最爱的人物变成永恒之轮吧！介绍了游戏，但没有“很好的”感觉此文让编辑多砍了一个文字，还没读过瘾就没了。几张大图加上少量的文字介绍可能会更好。
符文时代，资讯文，没有玩过，不评价。
政治向来是件很严肃的事情，这里选取了三个让人玩到头疼的游戏来介绍颇显深度。作者文风老练，编辑无字可删，导致文长图少，轻度玩家看起来很吃力的。
宅男们都喜欢的罐装女神做得很好，还是那句话，大图也配上介绍会更好。之前的暗杀神软文跳过。照片没有拍好，且无图说的桌游博览会跳过（图说啊，图片说明。）
然后是一篇可有可无的文章，桌游网络化，笔者提出一个观点，桌游为什么要网络化，当初业内的大佬们不是宣传桌游是不插电的游戏吗？文中搬出CCTV也无用，网络化的桌游必然是欢迎简单的游戏，冰与火之歌版图怎么也不会成为网游（笔者昨天去龙堡，真看到有冰与火之歌的“网游”，介绍贴说玩一局约1个月，有兴趣的自己去找。）
好文来了，设计一款优秀桌游的40个方法，虽然题目没定好，内容很不错。个人认为叫40流程会更好吧。每个流程都加上分析，很是不错，而且此文的图终于有图说了，图编不是一个人吗？
设计文三章，飞过，又没图说。。笔者是媒体人，所以有点讲究这个。
总结：总体来说，本期的内容比之前几期要有可读性，有亮点的文章越来越多，而且还有团战这个不错的游戏。希望出更多可读性的好文，当然还有图说。。。
一家之言，看官如果看后有何不适，请喷我吧。
该贴已经同步到 lfehome的微博
