卡牌驱动战棋，BL、CCA、M44、Vikings Lords

之前看了morningstar关于CCA的策略帖子，最近又在Ipad上重温了Vikings Lords的几个战役，感觉CDB这个机制真心不错

虽然战斗有随机性存在，但是合理的部队调动才是胜败的关键，使用成功的战术，胜利只是迟早的事情，随机性只会影响你早胜还是晚胜。

感觉上CDB机制比召唤战争的随机性更让人觉得舒服一些。可能是因为召唤战争“命中后触发”的特殊能力比较多，导致某些时候随机性比较影响大局吧。CDB有打撤的设定，很多时候虽然没打死但是打撤退了，也在一定程度上有战略意义。

顶啊，索总一大早就发技术贴

godwy 发表于 2012-1-9 09:35
顶啊，索总一大早就发技术贴

早上订火车票，起早了

M44我一直觉得作为入门级很好啊只是你忽悠我带去了又不开罢了{:soso_e145:}{:soso_e146:}

慢羊羊发表于 2012-1-9 12:00
M44我一直觉得作为入门级很好啊只是你忽悠我带去了又不开罢了 ...

明显那次是没时间开好不，咱俩又没组合在一桌

求M44、CCA、BL比较

这类战棋确实很不错，方便学习和产生兴趣，毕竟需要钻研的东西不会太多，我基本会停留在这类战棋层面

我手里还有BOW，blackbeard，R3，CR；米神手里还有更多……

RAS 发表于 2012-1-9 15:03
我手里还有BOW，blackbeard，R3，CR；米神手里还有更多……

R3不一样吧，是暗刻

solit 发表于 2012-1-9 17:11
R3不一样吧，是暗刻

一样是卡牌驱动的啊，C社大部分暗刻都是卡牌驱动，Wizard Kings是例外

solit 发表于 2012-1-9 12:12
明显那次是没时间开好不，咱俩又没组合在一桌

求M44、CCA、BL比较

M44和BL比较类似只是题材一个2战一个古战
CCA你不是玩过吗？

RAS 发表于 2012-1-9 15:03
我手里还有BOW，blackbeard，R3，CR；米神手里还有更多……

BOW比M44运气因素少了
扩展数量估计BOW不会比M44少