本帖最后由 猪头大官人 于 2012-3-1 16:43 编辑
话说我发现自己的语文真的应当回炉重造了，平白无故连自己的观点都表述不清了，无奈已经写了封帖回复，索性曲线救国编辑到一起吧，另外加一句旁白，其实就是点一下“只看该作者”，唉！
1.新人又来吐槽了，起因是某日闲逛论坛的时候看到一个关于抵抗组织的团购，大意是你还在受盗版毒桌游的危害么，我们正版团购了，保正保健康还便宜。不禁感叹，咱们天朝毒奶粉毒大米都有了，现在又有毒桌游，还有什么是无毒的，这简直就是《死神来了》啊！晚上看优酷视频，好像是《步步惊心》还是什么珠帘，总之是不靠谱的清穿剧，标题有个东西挺晃眼，完整无删节版，心想就个破薯片电视剧，还有啥可删节的？又不是新世纪福音战士。。。。。。
春晚小品说得好啊，凡事就怕联想，多年前曾经有个《格林童话初版》特哥特，特惊悚，原本为日本人桐生操（印象如此未考）所著，在国内也是为了避版税也是为了畅销，标了个“无删节版”大卖特卖，不禁感叹，咱们天朝聪明人就是多啊，民众对于公媒的信任缺失都能拿来赚钱，要这聪明劲儿用在正地方，怕是早就赶英超美了吧？
不禁继续联想，当初为了宣传电影《巨额交易》有个视频叫《巨额交配》，宣传效果也不错，只可惜是同样的问题，这鬼年月婚恋问题已经够烦心了，要是有但凡一丁点社会责任感，您就不该往这伤口上再撒一把盐了！
回到桌游的问题，支持正版是好事，推广正版也是好事，区区在下不才鄙人我双手双脚支持，但是吓唬人不成（文言叫做利用公众恐惧），得让人民群众看到证据（我不是说持此观点者没有证据，只是我一直无缘得见罢了），否则总有点不太光棍，对于正人用邪法云云的说法，我是一直不赞同的，制度与情操始终应当比个人机变更稳固，故此，过程正义应当优于结果正义。
PS：事实上我们经常会有类似的偏差，比如我曾看到“盗版用户也优越了”云云，事实上细想起来，似乎没人应该优越吧？
2.个人而言，我非常赞成诸位支持正版产业的热情。
但是作为正义的一方，所应当使用的，是正义的手段，即所谓正义的目的与正义的过程构成完全的正义。
涉及法律的事情，是执法与裁判机构的事情，我们纳税就好了，不仲裁，非执行，但是哪怕十恶不赦的人，也有享有正义的权利，这就叫做天赋人权（取义自法理学与社会学，非西文Natural right ，其中略涉术语翻译差误，未免繁琐，不考）。
世界上有两件最难的事情，第一是把自己的思想塞进别人脑袋里，第二是把别人的钱装进自己的口袋，个人的观点与想法完全自主属于个人，这个绝对正确，亦即“我不赞同你的观点，但是誓死捍卫你说话的权利”，但是利用话语权（或者影响力或者什么，一时间及草不足找不到恰当表达方式）传播未确定言论造成恐慌就不好了。
ps：论据有二，理论与实例，与初中语文课本议论文部分所述相同。
ps2：请尊重女性。
3.话分几头说吧。
其一，我不针对任何人，只是单纯的有些反感所谓“月经贴”与“生理周期贴”之类的字眼。
其二，在语言学与社会学上都有类似于‘公众定义“的定例，比如一个人拿着杯子作出喉头吞咽动作，即可被认定为在喝水，如果被子里没水那么会被归于表现不当而非外界判定失误（此例援引自港剧，定义称谓差异可参照两岸学术称谓异同），所以呢，老郭讲得事关于排泄物的笑话仅供搞笑，核心论点不可取，所谓”生理期“之类字眼亦然。
其三，家慈与家严俱供职于医疗管理部门，是故在下素常与医疗业界人士来往颇多，多年前曾因论文需要与一主修医学伦理的仁兄有过讨论，大意为，作为从业人员，在非行业范畴之外原因敏感字眼亦属失当。
其四，情绪的流露属于个人天性，无法也没必要控制，话说也可能跟民族有关，总之路不平有人踩，事不平有人管，先不说豪横不豪横，要是连那点“劲儿”都没了，就果真对不起祖宗了！
ps：其实写第三点的时候我很矛盾，我不想也没有权利批评任何人，但是不写理论链条又不完整，思量再三，还是写上去了，如果有任何冒犯的地方，请接受我的歉意！
4.是挺尴尬，我都不知道应该怎么说好了。
您信也好不信也罢，我这人多少有点强迫症，涉及类似于讲道理之类的事情，就非得把事情说圆全了不可，写完了呢就觉得每个字都跟亲生儿子似的舍不得删，宁肯事后再给人道歉，我这个是病态，您大人大量别跟我一般见识。
我觉得设计理论牵扯上了具体的人是一件很不好意思的事情，所以每句道歉都是出自真心，道理上的事情肯定得辩论，但是一定得把个人撇清出来，您要是觉得不解气，咱们去水区专开一贴，您什么解气说什么，我一律只回复“好好好”’是是是“。
5.其他的东西太繁杂不好说，就桌游来说，我倒是真的完全没有用过盗版，而且呢，即使盗版百分之一百安全价格只有正版百分之一我也不会买，这是出自于对知识与创意的尊重，我们买得是创意，不是一堆制片。
至于为什么有毒要提供证据这个也很容易理解，四个字“无罪推定”，如非有确切证据，疑罪从无。具体到桌游上来，盗版已成事实，已有证据，故此有罪成立，盗版有毒，有怀疑，有个例，但是始终没有人提供理论或者非不完全归纳的证据，故此，只能怀疑，未可定罪，事实上我个人也怀疑盗版有毒，但是基于过程正义，仅止于怀疑。
最后是如何支持以及推广正版的问题，真正应该注重的论点只有一个，就是“最终知识产权”，这才是解决盗版问题观念的根本，行动的根本是罚到盗版商当裤衩，当然这个咱们管不了，所以只推广正确的观念就好了。其余种种危言耸听的言论，只能有损正义的含金量。
6.非常感谢33，34两位楼上的回复与谅解。
其实我一直想表达的，就是关于实现正义目的的方法，亦即过程的正义，盗版桌游云云，其实只是个由头，更不存在为盗版辩护的意思，事实上对于各类盗版的愤恨，我个人也是汹涌澎湃的，但是情绪不代表理智，结果无法替代过程，诸如民粹主义最终大半可能会导致独裁一样（取自个把月之前的某次经济论坛，大概讲得是经济危机之后的恢复问题，记忆模糊，未考，不过此类论点在知网论文库里面应该很容易检索到），正义的完整性是非常重要的。当然了，如果诸公中有人能够提供晚完备以及翔实的关于“盗版毒性”的资料而完成过程正义之链条，那绝对是一件功德无量的事情，善莫大焉。
讨论发展到现在，我想我的目的应该达到了，不敢托大引用诸如月亮与手指的比喻，但总是翻起了点什么，也就足够了，老江湖常说，做人留一线，日后好相见，就此打住，充耳不闻，视而不见吧。
最后讲一个真事，挺有意思。数天之前半醉，在熟识的酒吧门口看见几个男人欺负小姑娘，就冲上去跟人厮打了几下，因为那边人多，所以没沾着什么便宜，眼镜还给人踩碎了。今天中午酒吧老板摆酒请客，意思说那边也是熟客，问我能不能就这么算了，别找寻人家。我当时挺不解，打架这码事，他打我我打他，打过了也就算了，难道还得有什么后续不成？转念才想到，怕是游牧跟定居的观念差异正在于此。异史公曰：还是要淡定啊！
自此封贴，诸位吃好，喝好，玩好，姑娘好，再会再会！
ps：这就是完全版的六月飞雪啊，某家我比窦娥还冤，被扣了帽子还分了工作然后被反盗版，天可怜见的，这是图什么许的啊！
