问个问题，关于章鱼家的烧杀抢掠

1.秋雨磅礴，这个战略牌，能不能，忽略烧杀抢掠的-1金？

2.如果对手的一块地，本身不提供收入加值，但我给这块地附属了烧杀抢掠，那能不能通过王国扶持抢过来？

本帖最后由明月星光于 2012-3-6 00:46 编辑

1. 可以

烧杀抢掠抢高丘是大招啊！

好思路

为什么字面“加值”包括加减，“减值”只包括减

第2个问题是不可以的。“加值”就只针对+的效果，问过FFG了。

webcraft 发表于 2012-3-5 20:41
第2个问题是不可以的。“加值”就只针对+的效果，问过FFG了。

那第一个问题为什么又能忽略呢？

渡渡发表于 2012-3-5 21:16
那第一个问题为什么又能忽略呢？

哦，我没细看。第一个问题也是不能忽略烧杀抢掠。

webcraft 发表于 2012-3-5 21:36
哦，我没细看。第一个问题也是不能忽略烧杀抢掠。

为什么我看到的答案是2个都跟你相反呢。。。。。。。。。。

求权威解答……

ok, 我贴出FFG VP给我的邮件：
Hello Li,

"Gold producing," "income providing," and "income bonus" do refer to positive modifiers on cards.

Negative modifiers do not qualify as any of the terms listed above.

Hope that helps.

webcraft 发表于 2012-3-6 09:45
ok, 我贴出FFG VP给我的邮件：
Hello Li,

果断把这贴收藏了，这个是否同样适用于str呢

一直认为PRODUCING≠-1 虽然没有现有规则说明支持希望这次是最终解释

webcraft 发表于 2012-3-6 09:45
ok, 我贴出FFG VP给我的邮件：
Hello Li,

果断学习了_多谢！

webcraft 发表于 2012-3-6 09:45
ok, 我贴出FFG VP给我的邮件：
Hello Li,

我觉得不能光在这里说，应该让ffg比较正式的说明一下
否则就像烈焰之桥一样，全世界只有中国按新的规则来玩，这感觉其实挺不好的