eric87 大家都说现代艺术中联合拍卖的牌很厉害，我在BGG上看到一个帖子，是说2009德版的规则中对于联合拍卖有区别于美版的地方并且经过设计师RK的确认。 原文：Note that the player who adds the second card and auctions both cards receives all of the proceeds from their sale. The money is not split between the initial player and the player of the second card as some translations have stated. 是说只要有第二个人参与了联合拍卖，那么第二个人可以获得最后成交的两张画的钱。 大家觉得这个规则怎么样？ 谢谢
eric87 I just looked at my Mayfair rules and there is a variant on the back of the book called 'Double Trouble' which has the player who adds the second card in a double receive all of the proceeds. So it is in there but listed as a variant. 有人说这是在美版中的规则有的，不过是在变体中。。。那究竟是哪种比较好啊？
鬼束石燕 我们自己玩的时候一般不会出现自己出联合别人帮你垫一张...因为大家都想自己控场...虽然规则上这样是允许的.... 基本我们玩现代艺术的时候后两局都形成固定出牌模式..大家先把联合给打出然后在出价上做文章...话说本鬼最喜欢自己出联合然后加一张暗标~
天舒 我之前玩错了一个规则。不过现在回想，那样的规则可能会更好。就是A打出联合牌，首先由B决定要不要联合、如果不，再到C，最后才回到A，轮到A的时候又两个选择，第一、再打出一张牌（自己联合），第二、免费获得此联合牌。
快感打冷震 天舒 发表于 2012-3-4 00:40 我之前玩错了一个规则。不过现在回想，那样的规则可能会更好。就是A打出联合牌，首先由B决定要不要联合、如 ... 我们这边也是玩这个变体，觉得这个变体才是合情合理
engasukip 天舒 发表于 2012-3-4 00:40 我之前玩错了一个规则。不过现在回想，那样的规则可能会更好。就是A打出联合牌，首先由B决定要不要联合、如 ... 区别仅仅在于之后的第一个选择吧。
eric87 tfekeeper 发表于 2012-3-4 10:07 一直倾向用这个规则，不然跳人太强了。 不过即便用这个规则，手里联合多的人还是有很大优势。只是优势没有 ... 恩。。。现在是迫使打出联合拍卖的人自己再搭上另一幅画，不然让别人联合了，自己就没钱了
tfekeeper eric87 发表于 2012-3-4 10:25 恩。。。现在是迫使打出联合拍卖的人自己再搭上另一幅画，不然让别人联合了，自己就没钱了 ... 也不一定，比如场上已有3张了，单打联合，依然有绝大的可能性免费得到一张。 或者情况非常不好，偶尔也会为了跳下家，单出联合。但是这种情况会少了很多。 话说你们用美版规则没发现这么个问题，就是联合抓的最多的人未必会赢，但是你上家联合如果很多，你垫底的可能性就会很大了。
tfekeeper 说白了这个修改就是削弱了打单联合对下家的限制作用。 美版规则里双出很赚，单出也不赔，还能限制下家。 新的德版规则里减少了单出的情况，即便如此，联合多的人还是略有优势。 记得有人总结过“现代艺术这个游戏里联合过强，多少是会影响到游戏的平衡性，但是如果彻底去掉联合牌，游戏又会太枯燥了”，深以为然。
eric87 tfekeeper 发表于 2012-3-4 10:37 说白了这个修改就是削弱了打单联合对下家的限制作用。 美版规则里双出很赚，单出也不赔，还能限制下家。 那您的意思还是觉得改的这个规则是有好处的么？一定程度上抑制了联合拍卖的优势(虽然还是有优势的)
快感打冷震 eric87 发表于 2012-3-4 10:01 关键是怎么算钱？钱都给参加联合拍卖的第二个人么？ 算是两家平分，最后定拍的钱是单数的话，数字大那份就由过来帮忙联合你那玩家取得。 如果两个商品由过来帮忙联合你那玩家取得时，他以上述为原则，一半给你，一半给银行。
