问3个maria的问题

葛城

本帖最后由葛城于 2012-4-5 01:31 编辑

1.combat phase中提到：奥地利先于pragmatic army进行攻击
又提到：if the stack is a mixed stack, only the TCs of the power in supreme command may be used.
那么第一句话的意思是否指，如果奥地利和pragmatic army成为一个mixed stack后进行攻击，则无论哪个power in supreme command，都是使用奥地利的TCs进行结算？

2.retreat里提到：正在撤退的将领不能2次进入同一个城市。
是否意味着撤退的将领由a经b撤退到c，不能再继续撤退到b（在一个撤退过程中）？

3.这个是纯翻译问题，就是pragmatic army这个词翻译成中文怎么说比较合适

葛城

本帖最后由葛城于 2012-4-5 03:01 编辑

第三个问题我自己解决了

pragmatic army was the allied army of austria which supported pragmatic sanction of 1713 agreements.
顺便再吐槽下中文维基把pragmatic sanction翻译成国事遗诏，我觉得翻译成帝国诏书或者国事诏书更合适

ethnic

第一个问题，奥军先于 pragmatic 攻击，与是否混合堆无关。
第二个问题说的其实是撤退时必须沿着一个方向，不能绕回来。

rowlandbg

1.首先要搞明白总指挥官的概念，按照军衔来排的。两个势力的军队叠放时，只有总指挥官所属势力的TC可以打出。
2.其实就是你的撤退完毕后所在的点要尽可能的远离撤退源点，跟绕不绕没关系，别把自己弄迷糊了。
3.直接翻译成联军就好了。因为本身就是联军。要问为什么会有联军，那说来话长了。。。也没必要翻译在游戏里。。。。

葛城

ethnic 发表于 2012-4-5 07:34
第一个问题，奥军先于 pragmatic 攻击，与是否混合堆无关。
第二个问题说的其实是撤退时必须沿着一个方向， ...

哦我是没注意有simultaneously一个形容词来形容active power在每个phase的操作，我一直以为每个active power是相对独立的进行操作（即有先完成所有phase的active power，然后另外一个active power完成所有phase）即使互为co-operating powers呢

葛城

rowlandbg 发表于 2012-4-5 10:00
1.首先要搞明白总指挥官的概念，按照军衔来排的。两个势力的军队叠放时，只有总指挥官所属势力的TC可以打出 ...

明白了simultaneously之后就理解第一个问题了，之前2个rules弄得有点confused

第三个问题当时我也是准备翻译成联军，然后这个pragmatic army确实就只能用在the war of austrian succession里

Twilight

本帖最后由 Twilight 于 2012-4-5 18:17 编辑

编辑掉。