葛城 本帖最后由 葛城 于 2012-3-22 15:09 编辑 纯抛砖引玉，因为我想入如上2种中其中一种，在bgg上看了一些这2款bg的区别 1.AoN是二人游戏，TNW是2-5人游戏，据说TNW4人时玩奥地利、沙俄、普鲁士的会比较无聊 2.AoN比较接近历史事实，TNW比较不接近历史事实 3.AoN用卡牌获得行动点 4.AoN的官方规则很wargameism（就是写的有点艰涩不容易让人看得懂），所以才有人强力推荐了非官方版 暂时就是这些，有大虾玩过以上的游戏来说说感想么？
soul 首先声明俩个都没玩过。 Napoleonic war属于典型的多人CDG战棋，据说4-5人好。 AoN建议不要尝试，Phalanx的历史题材作品普遍评价一般（或差），最高的还是Dutch Revolt。 如果你喜欢拿战全景的战略游戏，还可以选择以下： Eagles的Napoleon in Europe ADG/AH的Empires in Arms，虽说复杂些，但是只要人够还是能开的 AH的War and Peace，找玩家改良的规则
葛城 本帖最后由 葛城 于 2012-3-22 18:52 编辑 soul 发表于 2012-3-22 18:38 首先声明俩个都没玩过。 Napoleonic war属于典型的多人CDG战棋，据说4-5人好。 Napoleon in Europe我在bgg上怎么看着比ToN评价还差 Empires in in arms 和war and peace我就不考虑了，都是80年代的产品找都不好找 TNW我最不喜欢的一点是被评价为历史事实性差，当英法在打的不可开交时，奥俄却在互掐！这让我实在不能接受，反而是AoN双人机制更符合当时的史实。 我入AoN还一个原因是淘宝上有家做特价卖才180
葛城 soul 发表于 2012-3-22 18:38 首先声明俩个都没玩过。 Napoleonic war属于典型的多人CDG战棋，据说4-5人好。 不过确实 即使是我比较中意的AoN在内，感觉目前没有非常优秀的全景类战略拿战游戏 我入的所有wargame目前都是全景战略类的
葛城 soul 发表于 2012-3-22 18:38 首先声明俩个都没玩过。 Napoleonic war属于典型的多人CDG战棋，据说4-5人好。 不过发现AoN的缺点是省份形式的而不是点对点的 这一点我又不喜欢 纠结了
葛城 berto 发表于 2012-3-22 20:58 lz的主贴咋都是：“据说啊”。。。“bgg上评论如如何啊”。。。最最简单的看规则啊。。。然后根据你自己的 ... 我大致看了一下规则 但是规则上的东西没什么实际感觉
