HarryLJY 推敲无术 发表于 2012-4-12 14:09 感谢回复，因为本人开过一局。虽然很不成功，不过教皇在第三回合通过烧人翻城直接获胜令人侧目。之后看了 ... 如果教皇人品那么好其它玩家也不打算限制他的话,只能说他们不想赢...地理原因英国很难限制教皇,但是法国,哈堡都是能插一手的,特别是哈堡那么多牌,只要口头停战,一起限制教皇...教皇连武将都木有,必须难受... 这个游戏,想以绝对优势领跑比赛几乎不可能,谁强了大家合力坑谁嘛...全台只有一个人赢,想赢,就是不能让别人赢...
HarryLJY Sophia-Atlantis 发表于 2012-4-12 12:34 甘厉害？？ 真系玩到极致哦！！ 大家都系睇住台面,边个就快赢夹手夹脚限制边个,战线咪长咯...今次走粗放路线,上次玩坑人...
推敲无术 HarryLJY 发表于 2012-4-12 14:33 如果教皇人品那么好其它玩家也不打算限制他的话,只能说他们不想赢...地理原因英国很难限制教皇,但是法国, ... 不知道为什么，总觉得有点失衡，法国后来车下威尼斯距胜利也只差一步之遥。但教皇更快。
Sophia-Atlantis HarryLJY 发表于 2012-4-12 14:34 大家都系睇住台面,边个就快赢夹手夹脚限制边个,战线咪长咯...今次走粗放路线,上次玩坑人... ... 都系甘架啦。。边个赢紧，就一起联合打压谁。。
sael 推敲无术 发表于 2012-4-12 14:09 感谢回复，因为本人开过一局。虽然很不成功，不过教皇在第三回合通过烧人翻城直接获胜令人侧目。之后看了 ... 英语辩手如果未行动，就算教皇指定Eck出战，也只是7骰打4骰。概率上说，平均3骰出现才1命中，那结果也是教皇翻面1地区而已。2血的辩手需要净胜3个命中才能烧死哟~ 不过嘛，概率这东西纯粹只能拿来作心理暗示，哪怕所谓的命中率为1/3，真要给你3颗骰你也无法保证就一定能出1个命中。所以，我对命中率是这样理解的：当你要命中的时候，你的命中率就是100%；否则，你的命中率是0。 我是见过Eck被新教烧死过的…… 奥斯曼一回合打2城我觉得太冒险，一来需要耗费大量手牌而且兵力注定不多，二来逼反了波西米亚让哈堡多1城，再加上首回合哈堡很可能拿下梅斯或波尔多，这样次轮哈堡摸牌+1，再配合开局自带的征服，利用摸牌优势刷出战斗牌的话，奥斯曼就不好办了。 至于第一回合拿回维也纳那个我看不懂，也许你是说“第一时间”求和拿回维也纳？貌似是应该这么干的，DC在某楼也表达了对此举的检讨，哈哈
推敲无术 sael 发表于 2012-4-12 15:47 英语辩手如果未行动，就算教皇指定Eck出战，也只是7骰打4骰。概率上说，平均3骰出现才1命中，那结果也是 ... 我的意思正是求和拿回维也纳，不过不知道他想牺牲什么，卡牌还是胜利点。总之不能让奥斯曼双都，这样对欧洲大陆的影响太坏了，每回合增加一个兵还在其次。 其实我一直不知道奥斯曼如何能在第一回拿下波匈双城？总觉得只是存在于理论上，但是如果下一回合能多一张牌的话，还是有冒险的价值吧？
sael 推敲无术 发表于 2012-4-12 16:36 我的意思正是求和拿回维也纳，不过不知道他想牺牲什么，卡牌还是胜利点。总之不能让奥斯曼双都，这样对欧 ... 首轮2城理论上是够行动数的，因为加上鬼牌一共有5张牌，而攻陷2城只需要4动。但这样做真心没有必要，因为奥斯曼只需要1座城就能+1牌，而且一旦过程中出现什么波澜，+1牌的就是哈堡了 此外，根据我的理解，占领其他国家的首都是不能在冬季加兵的。奥斯曼拿下维也纳基本上就赢面很大了，至于个中的原因我也搞不懂，经验之谈
DCtellus HarryLJY 发表于 2012-4-12 01:51 外交game,你都唔知奥斯曼冲得咁快...其实如果第四回合无法end game,你再一举投降,岂不是更加爽...冇咩罪 ... 系利用同保送之间好难平衡....HIS一大魅力所在~
推敲无术 sael 发表于 2012-4-12 17:03 首轮2城理论上是够行动数的，因为加上鬼牌一共有5张牌，而攻陷2城只需要4动。但这样做真心没有必要，因为 ... 首轮是奥斯曼四张牌吗？这是怎么计算的？我怎么记得好像是三张牌呢（不包括家族） 另，新教改革有六次机会，如果一个城市被翻未果，可以下一次依然选择相同城市吗？
推敲无术 sael 发表于 2012-4-12 17:03 首轮2城理论上是够行动数的，因为加上鬼牌一共有5张牌，而攻陷2城只需要4动。但这样做真心没有必要，因为 ... 看了楼主你们玩了不少次his，统计过那个势力赢的最多吗，或者说初期大家都不大熟悉的情况下，谁赢得多？
sael 推敲无术 发表于 2012-4-13 09:04 首轮是奥斯曼四张牌吗？这是怎么计算的？我怎么记得好像是三张牌呢（不包括家族） 另，新教改革有六次机 ... 总共4牌，笔误，但4动拿2城还是够的 同一个impulse的宗教改革，如果失败了，就不能选择该城市了 至于胜率，没有作统计，但感觉哈布斯堡胜率偏低。如果算上前期翻桌提前结束的情况，教皇胜率明显最高，嘻嘻
推敲无术 sael 发表于 2012-4-13 09:13 总共4牌，笔误，但4动拿2城还是够的 同一个impulse的宗教改革，如果失败了，就不能选择该城市了 哈哈，新教的尴尬如果出现没城可翻怎么办？ 教皇胜率高，这一点和我们第一次玩的结果吻合。看来新教似乎对教皇还是有些劣势的吧？
sael 推敲无术 发表于 2012-4-13 10:54 哈哈，新教的尴尬如果出现没城可翻怎么办？ 教皇胜率高，这一点和我们第一次玩的结果吻合。看来新教似乎 ... 基本上很难出现没城可改的情况，毕竟威登堡本身就接壤了5个城市，到后面还有新的改革家登场呢 教皇胜率高的前提是翻桌哦，也就是打了一两个回合就不玩了，新教还没爆发起来，那教皇分数自然就高 如果能整盘游戏完整玩下来，教皇要取胜还是很费力的
推敲无术 本帖最后由 推敲无术 于 2012-4-16 09:11 编辑 sael 发表于 2012-4-13 11:42 基本上很难出现没城可改的情况，毕竟威登堡本身就接壤了5个城市，到后面还有新的改革家登场呢 教皇胜率 ... 今天开了一局his，出现了几个问题需要帮忙解释一下。 第一，在奥斯曼围城的过程中中招被老婆叫回伊斯坦堡，剩下的士兵超出4个。此时如果守方出城野外交战怎么计算人数和筛子数？在第二回合围城中是不是必须有原军的情况下守方才能出城野战？ 第二，如果一个城内只有将军没有士兵，是否能出城迎战？ 第三，信教和教皇的辩论中点数相同在什么情况下算新教赢何时算教皇赢？ 第四，在进攻港口的城市时通过陆路进攻，攻方是否必须比防守方拥有更多的船才能发起攻城？
sael 推敲无术 发表于 2012-4-15 00:06 今天开了一局his，出现了几个问题需要帮忙解释一下。 第一，在奥斯曼围城的过程中中招被老婆叫回伊斯坦堡 ... 第一个问题 英雄的带队上限只在移动时用到，也就是说如果奥斯曼中了罗塞娜事件，那队大军也许就只能分批移动了。至于攻城动作和野战，不需要用到英雄领导力。守方在被围城状态下如想出城野战，貌似要通过己方另一支部队来发动。如果没有援军，那为何不乖乖地守城呢？攻击骰数除以2，还能耗对手的CP，多好啊 第二个问题 貌似可以，手头没有规则，无法查阅。我们玩的是，野战没有士兵就不触发战斗，直接捕俘虏；守城战只有英雄的话，也当空城计算，攻方骰子不除以2。此规则未必正确。 第三个问题 辩论打平则进行一次加时，再打平则作罢，不分胜负 第四个问题 港口围城战一个先决条件是：守方外海无船，且攻方在外海的船只必须多于守方在港口的船只（如有）。所以，在波尔多和拉文纳建造1艘船是很关键的
推敲无术 sael 发表于 2012-4-16 09:42 第一个问题 英雄的带队上限只在移动时用到，也就是说如果奥斯曼中了罗塞娜事件，那队大军也许就只能分批 ... 第一个问题，这里涉及到奥斯曼的家族牌，当有兵杀过来的时候我们可以选择野战并且多一些骰子，所以会提出是否可以出城野战的问题 第三个问题是我没说明白，应该是在宗教改革和镇压改革的过程中。平点怎么算。我们之前玩的是前两个教皇平点新教赢，第三个教皇算教皇赢，是不是这样？ 还有一个问题，牌号29的奇袭，请问是在野战中先投骰子一次吗？那投骰子数是多少？如果是兵力加将领数，这不是比奥斯曼的家族牌还要牛了？
