kyoysc 发表于 2012-7-31 11:12 
求指教dem经验，感觉DEM power struggle必须胜啊
目前我對民主的一點心得：
早期要主動地觸發可以一次放多點影響力的＊事件。
例如：「Michnik」「Jan Palach Week」，甚至「Papal Visit」「FIDESZ」。
（這兩張是2點，所以當成點數用也可以）
「St. Nicholas Church」「Sajudis」這種重要的紅字事件更是要讓它發生。
不要試著把手上的共產＊事件全部觸發。
假設卡片的點數不能彌補事件的傷害，送上天安門比較好。
例如：「Apparatchiks」「Nomenklatura」。
這兩張共產2點牌會讓共產放3點影響力，感覺不算很糟。
但當民主想在東德擴張，發現Berlin和Dresden已經因為這兩張牌的效果，
都被共產控制了，民主在東德就會非常艱辛。
註：同樣是早期牌讓共產放影響力，「The July Concept」「Cult of Personality」
就還好，民主可以比較無顧慮的打出來
每回合都上一次天安門，把點數沒辦法彌補事件負面效果的共產牌棄掉。
早期在一個國家拿到占優，甚至控制地區數目比共產多的存在之後，
就轉往下一個目標。例如東德南部的四個戰區、捷克南部的三個戰區、
保加利亞東部的三個戰區。1989誰先佔住三角形的兩個點太重要了。
就算民主早盤能拿到波蘭控制，但因為把點數用來控制波蘭戰區，
讓共產拿到東德占優，中期後期東德計分出來兩次，整體還是輸。
把能棄掉計分牌的事件牌留在手上，例如：
「Brought in the Questioning」「Exit Visas」，甚至「Samizdat」。
抽到共產占優國家的計分牌，就用事件把計分牌棄掉（Samizdat是保留一回合）。
大部分狀況，民主起始影響力我會放2點在匈牙利的Budapest，1點Tatabanya。
1點放東德Karl-Marx-Stadt（不過我也還在思考放在Leipzig會不會比較好）。
1點放波蘭的Poznan或Lodz，剩下2點放Gdansk/Poznan/Lodz/Krakow，看共產怎麼放。
我也想聽聽看其他玩家偏好怎麼放起始影響力，感覺還有很多琢磨空間。
不用太早布局羅馬尼亞，自己的經驗是1/2以上的場次羅馬尼亞計分牌不會出現。
六個國家裡，我覺得民主容易取得優勢的國家有：
波蘭。因為教堂的位置，很多地方檢定（support check）都+1。
不觸發「Solidarity Legalized」也蠻容易民主占優。
保加利亞。因為事件卡「Sajudis」和「Eco-Glasnost」，
民主比較容易控制東部三個戰區得到占優。
偶爾會發生第四回合民主抽到保加利亞計分，民主控制了Ruse和Razgrad，
但共產還沒控制任何一個地區，讓民主輕鬆在Power Struggle獲勝。
五五波的國家：
匈牙利。我玩共產的話，基本上第一回合AR1一定檢定Budapest。
但就算這一手檢定成功，民主要追成2：2，或是民主3共產1的占優也不是很難。
如果「Hungarian Democratic Forum」觸發得早，共產在匈牙利就完全沒機會了。
捷克。關鍵在哪一方先控制住Brno-Bratislave-Ostrava這個三角形的兩點。
控制住Brno-Bratislave-Ostrava的話，就有機會爭取捷克控制。
除非前三回合雙方都沒有佈局捷克，「Legacy of 1968」我覺得用點數比事件好。
共產有利的國家：
東德。有沒有發生「St. Nicholas Church」對民主影響很大。
為了彌補這點，東德是我唯一會放民主起始影響力的中期國家。
如果「St. Nicholas Church」沒有發生，共產先控制住Leipzia，
民主在東德會全面潰敗。
就算發生了「The Monday Demostrations，」
如果共產有保護好Berlin，最後結果可能還是共產4民主2。
羅馬尼亞。共產得到羅馬尼亞控制並不罕見，民主的目標是雙方存在。
不過自己的經驗是1/2以上的場次羅馬尼亞計分不會出現，
所以對民主來說，在羅馬尼亞慘敗不是這麼糟糕。
大概是這樣。因為我是台灣人所以用繁體字，希望用字差異沒有太大。
我覺得1989共產的策略和TS的策略蠻接近的，民主的策略就和TS比較不同。
如果民主沒有推翻三個國家以上，最後計分大概都不會贏。
1989在正式發行之前，在wargameroom測試了快兩年。
平衡度應該有調整到一定水準。
