qedex911 戴恩家族的散兵的能力是一个玩家行动对吧，参照流程图，那么第一步，发起，第二步援救，这都没有所以略过，第三步执行行动，杀死散兵，开始补牌和弃牌，能力应该完整的在第三步执行，然后第四步，才是波隆的替代效果，替代效果是一个被动能力，faq里面有写，然后第五步响应第六步离场。按照流程来，这有什么不对…… 如果要讨论，请尊重faq，尊重流程图，而不要说什么合理不合理这种无济于事的话。
iceim qedex911 发表于 2012-5-21 21:47 戴恩家族的散兵的能力是一个玩家行动对吧，参照流程图，那么第一步，发起，第二步援救，这都没有所以略过， ... 照这么说散兵必须死咯？那波隆的能力有何用？
qedex911 iceim 发表于 2012-5-21 23:16 照这么说散兵必须死咯？那波隆的能力有何用？ 你可能没完全看明白我说的话，我的意思就是在第三步检测散兵能力发动条件的时候散兵是被杀的，所以可以在第三步摸牌和弃牌，然后第四步波隆替代被杀效果，散兵不进入死亡牌堆哈哈。 我的意思就是说这个combo是成立的
qedex911 但是如果抠流程图，徘雅和战马还有胡戈.西山这些能力就都用不了了。所以唯一合理的解释就是：一旦拥有“替换”能力，则替换效果必须在第三步优先执行。只有这样才能解释徘雅和战马等等卡牌的效果。 那么如果是这样的话，很遗憾波隆和散兵的combo只能达到波隆滚滚的效果了……
sulpures qedex911 发表于 2012-5-22 06:08 但是如果抠流程图，徘雅和战马还有胡戈.西山这些能力就都用不了了。所以唯一合理的解释就是：一旦拥有“替 ... 现在只能认为替代效果是一种特殊被动效果，不在第四步触发，而是原本的行动在哪一步执行它就在哪一步触发，这样才能解释得通
iceim qedex911 发表于 2012-5-22 06:08 但是如果抠流程图，徘雅和战马还有胡戈.西山这些能力就都用不了了。所以唯一合理的解释就是：一旦拥有“替 ... 恩是的，牌都弃了，无法再代替了。所以我觉得人都死了，也无法代替，代替被杀和代替进入死亡牌堆不同吧。
iceim sulpures 发表于 2012-5-22 08:30 现在只能认为替代效果是一种特殊被动效果，不在第四步触发，而是原本的行动在哪一步执行它就在哪一步触发 ... 不过这种解释需要官方承认啊
