Unsportsmanlike Conduct
Players are expected to behave in a mature and
considerate manner, and to play within the rules
and not abuse them. This prohibits intentionally
stalling a game for time, abusing an infnite combo
to unnecessarily lengthen the game, inappropriate
behavior, treating an opponent with a lack of courtesy
or respect, scouting, predetermining the results of a
match (i.e. determining a result before the match is
played), premeditated collusion, etc. The TO, at his or
her sole discretion, may penalize or remove players
from the tournament for unsportsmanlike conduct.
上面这段是我从ffg官网的关于比赛的AGameofThrones Tournament Rules里面黏贴出来的一段话。
里面清楚提出，禁止故意的拖延时间。
老实讲，故意拖延时间的定义，只能裁判作准，其他人难以鉴定。
这里，我并不想讨论谁对谁错，谁有任何问题。
简单提出个人观点如下：
一、学士之路这议政的坏处喺：如果此议政牌上有任何的《颈链》附属牌，则你不能赢得游戏胜利。ok，在50分钟的时限下，你到最后一轮无法把链帖完，你就无法胜利。
问题是，到底游戏设计者是以正式比赛会有时间限制为基础，而来设计这个议政的缺点，抑或，游戏设计者，只是因为如果你链帖不完，对手将有时间翻盘的考量来设计（意指你可以多来几个战略，多几个回合，或者可以扭转败局）。如果是前者，那么，是否游戏设计者提醒所有人，你们对上学士，尽量合理的拖延时间吧。。。
我个人的看法是，游戏设计者的设计理念应该是后者，也就是，即使现在学士的人15:0领先，但链未贴完，那么，对手依旧可以有时间，可能是1回合，也可能是2、3回合来阻止对方获胜，并通过这些时间，来扭转15:0的局面，可能或者你可以扭转为10:10呢？毕竟，如果设计的时候就以拖延时间为基础来设计，你认为合理否？
二、好了，学士之路很强，但本届的冠亚军都不是使用学士吧。。。那么，到底学士之路是否应该享受到对手一见你学士，就已心存拖延时间的待遇？比赛主办方是否应该更多为他们着想，在规则或者裁判上更多保证他们得到公平的对待？
这个问题是这样的，毕竟你整个系列赛的规则已经说明限时50分钟，且学士玩家不贴完链就赢不了，根据功利主义，我想任何人自然都会心存合理拖延时间的想法，毕竟一旦比赛，任何人都想赢，或者想尽量不输吧。
那么，事实证明，比赛很多方面没有为使用学士之路的人打算（包括规则上的漏洞），反而让他们更被动，坏处有可能扩大了。。。
我个人观点是，如果我是跟一个10条链的学士比赛，如果这场我18:4落后，但明知对方还有好几条链，时间也不多了，基于功利主义，我也情不自禁地考虑合理拖延时间了，因为游戏规则允许我这样做？（到底是合理拖延时间，抑或故意拖延时间，裁判定。。。）
此外，我必须说明的是，如果情况喺，虽然学士18:4领先，但依旧有链未贴出来，但学士的人手牌没有，场上也刚被200，地区极少，而我这边手牌大把，地区也较多，那么，我认为自己有机会逆转应该合理吧，这样，即使时间不够了，我通过时间限制获胜，大概学士那方异议不大吧？
三、友谊第一，比赛第二
这是一个大家都懂的道理，只能讲，放宽心吧，毕竟比赛只是比赛，大家以和为贵就最好，但有时候，你不喜欢一个人也是没有办法的事，最多就抱怨几句，然后也就罢了。。。那么，这里大家也该发牢骚的也发了，不爽的也不爽了，事情既成定局，也无可奈何了吧。。。就让一切随风吧。。。
最后的最后，我必须说，本人从来冇用过学士议政，也不是什么agot的高手，不过也是来这里随便乱讲一番。。。以上仅为本人一家之言，大家见笑了。。。
