向别人借了佛罗伦萨王子好久了，上周末总算玩了一盘。觉得这真是一个好游戏，虽然比波多黎各要差些。它好在是那种非常考验策略的游戏，运气成分很低，取胜策略很多，你必须要仔细思考分析才行。像这一局我就赢在最后一轮发表了两个作品，跟另一人点数打平，然后以钱比较多取胜。如果我最后不能发表两个作品，那我可肯定输了。
说它不好的地方就在于它是一个杂糅的游戏，它有一点拍卖，有一点角斗士，又有一点波多和凯吕斯的味道。这使它的规则很罗嗦，不像是一个完整游戏，看起来不那么“优美”。当然，如果你想体验有许多种游戏机制的游戏，那么这个最合乎了。
另外我还有个问题，我们5个人玩，我是第一个。游戏规定是7轮，这样我就有比较多的机会在比别人晚的时候发表作品，比别人晚发表作品是很有利的，因为你可以从容决定发表几个作品，每个作品有花多少力气去发表。这是不是游戏的不平衡之处呢？
还有拍卖，如果总是持有黑色棋子（假设他还没买）的人主持，这样有比较多主持机会的人是不是更有利呢？为什么不是没买的人轮流主持呢？
