作品贴链接 /thread-127894-1-1.html
0407[iDesign四月月赛]蛋糕多一点
看完这个作品的说明书后觉得优点是规则易读，容易上手，有互动，也有合作。但这游戏好简单，就这样子吗？可能跟其他参赛作品比较起来，《蛋糕多一点》确实简单很多，但游戏就“不好”了吗？开始看第二次的时候就发现错误在游戏年龄。这是一款非常合适儿童和新手的游戏，年龄可以放在6-7岁以上。甚至可以将游戏改成一个完全合作的游戏，例如所有玩家是国王的烘焙厨师，为国王的生日准备各式各样的蛋糕，这样玩起来或许有不同的乐趣。
0408[iDesign四月月赛]Little baker 小小糕点师1） 游戏简介。简介中建议加入流程和玩法。2） 凹槽放水果的概念很贴切主题。3） 游戏很有卖相，设置的时候会感觉在准备做蛋糕。4） 设计三种难度，方便新手学习，很不错。5） 游戏设计的想法不错，但觉得执行上，也就是玩法并不是很成熟、流畅。6） 设计惩罚规则必须小心。玩游戏的目的是达成游戏目标，不要让惩罚加长游戏时间，更不要用惩罚来弥补设计上的缺失。
0409[iDesign四月月赛]蛋糕专家 The Professional Baker1） 这是一款较大的游戏，规则清楚，流程顺畅，多种升级。是参赛作品7-12中，觉得最好的一款。2） 游戏时间估计最少要60分钟。3） 需要注意金钱的流畅性，测试后慢慢调整。4） 买家骰子。建议在阶段一掷出1-2个，作为预购。5） 设计心得写的不错。用“宏观”的角度这点说的很好。
看完《蛋糕专家》的设计心得后，想跟大家说以主题设计游戏真的是一件很开心的事，可以一边设计，一边在生活中学习。不要总是为打打杀杀设计游戏，更不要困在某些机制不断纠结。要体验和设计不同的游戏，同时也把生活一起融入游戏设计。
0410[iDesign4月月赛]翻转吧！蛋糕1） 游戏简介。感觉没有跟游戏本身连接，而且稍微有些误导。2） 游戏设置。如果每次游戏蛋糕卡都是按照九宫格放置，那么就加入“九宫格”的说法，这样方便阅读，理解游戏。3） 行动牌。为什么规则需要放在两面？为了限制使用？如果不是为了限制使用，建议放在同一面，方便阅读，也不用翻来翻去。4） 会不会其中一位玩家在第二或第三回合结束时，已经领先很多，导致另一位无法追上吗？如果是，建议补充规则。
0411[iDesign4月月赛]]蛋糕来了 Cake Serve!1） 游戏容易上手，很多有趣的互动。2） 建议起始放1-2张蛋糕底，因为起始玩家有劣势。3） 回合中，如果玩家没有蛋糕底手牌，就必须弃所有手牌重新补五张。建议改，如果玩家没有蛋糕底，必须先展示，然后出任何一张手牌。4） 为什么只能在桌上没有制作中的蛋糕，才能出蛋糕底？5） 游戏目标。当制作出玩家x3个蛋糕后游戏结束。是某位玩家制作出那么多，还是每位玩家，还是所有玩家？
0412[iDesign4月月赛]CupCake Hunter1） Yummy和Hunt的概念不错，但不知道玩起来是否流畅。2） 游戏人数能到6人吗？3） 规则写的不够清楚。Cupcake架有多大、多少格子？回合应该不是大家同时行动，对不对？4） 建议材料不要按照大小叠放，从左放到后会比较方便。5） 获得12个cupcake结束游戏，会不会太多？6） 为什么还需要按照cupcake的分数判定胜负？感觉分数并没有和获得cupcake有直接关系。
