上次写了篇新人向的入门文章。
http://tieba.baidu.com/p/1981936035
看的人也没几个，这段时间看到不少人还是直接上来就问向哪里投稿啊，怎么样投入市场啊。
好吧，作为一个死在沙滩上的人，我也不喜欢空洞的说教。先解决你们的问题。
如何联系投稿？首先百度一下，你所知道的桌游公司名字，国内外公司都可。一般在盒子上面都有。或者可以到贴吧，BGC发帖问。找到该公司的网站后，可以选择网页的选项页里，联系我们（contact us），然后记录下他们的电子邮件，或者电话。
礼貌的方法是一开始先自我介绍，然后说我有一款原创的游戏，想要投稿。有些公司会直接说我们不接受投稿。有的会让你先大致描述下，觉得不错才让你邮寄样品。总之这就是第一步
不过话说这个真不靠谱，别说国外的反映周期会很慢，国内公司大都都做自己的产品，不接受投稿（待续）
投稿的另外一个情况就是，对方觉得你的游戏有种种的不优良之处，对设计者来说，能拿出投稿，想必也是满意之作，所以如何界定，好游戏，和不好的游戏，这个就是见仁见智了。国外的很多已经出版的游戏，口碑也不怎么样啊。
第2种方式就是自己出了。其实国内大部分已经出版的游戏走的都是这个线路。操作上这个吧，我觉得完全可以自己靠百度解决。联系印刷厂，联系渠道商，如果需要自己搞个仓库，收发货以及制作报表计算。这些如果都不能自己解决，说明目前自费出版还不适合你，不建议你走这些渠道。
细致点说，印刷厂有小的，有正规的，卡牌一般都会要求找扑克牌厂，他们能生产欧版扑克（三国杀尺寸，和普通扑克牌尺寸，普通扑克牌，由于大家都玩习惯了，会比较顺手），缺点是大厂要求起印数量比较高，小厂会用切机切，但是可以拼接，所以节约点，质量也会差点。比如有毛边，颜料粘在一起。所以自己平衡。
现在国内有印刷过桌游经验的工厂也很多啊。无论是盗版还是正版给欧洲代工的。价格的话，还是请百度联系吧
以上都只是回答一些问题，不过我估计新来的设计者们，也只会提问，懒得看帖。
下面来说说我要说的正题。桌游设计的起点。很多人做一件事，其实都没有想得很清楚，其实桌游设计的起点，是最重要的。包含2个内容，你为啥要设计桌游，和你要设计一个什么样的桌游。
第一个问题，其实答案可以归纳为2个最终答案，为钱或者为自我实现。你会问，这2者，不是有机结合么？在天朝，还真不是有机结合。天朝是商业包装发达大过于对产品本身的投入，所以会看到层出不穷的各种营销手段。遗憾的是现在这一套，也侵蚀入桌游圈了。所以一个赚钱的游戏，并不一定是一个好游戏（实现自我）。如果要举列子，很多山寨游戏，确实卖的销量不错，但是能说是一个好游戏嘛？
第2个问题（下班了，待续）
第2个问题，什么样的桌游，是指你的设计方向是什么。带给玩家一种什么样的体验感？（以背景为导向设计），或者是某种新颖的游戏方式（以机制为导向设计）。这2种设计方式各有利弊，很多人觉得RK的游戏缺乏代入感，可以任意改变“皮肤”，就是因为是以机制为导向的设计。但是貌似国人更偏爱于美式，有一个贴切背景的游戏。
我们来先看，以钱为目标的设计思路。最常见的是，某人某天玩了某款游戏，啊，这个游戏很受欢迎啊。很简单啊，我来这么一改一弄，肯定会更好玩，更受欢迎。这种出发点，看到的是原型的受欢迎之处，依附于其上进行修改，然后也使得新作品，受欢迎。受欢迎是为了什么，不言自明。以钱为目标的话，其面向对象往往是大众消费者（譬如杀众？），从这点上来说，什么工人设置，版图，WT都是不POP的元素。因为我目前不往这个方向发展，就不多展开了。题外话，BANG-LIKE和TCG的很大一波，都是这个方向的设计者。建议如果以钱为目标，更多的应该研究市场，营销，渠道，客户服务等方面的知识。
其次是自我实现型。这个一般会有一套比较完整的规则。最起码有别于BANG,哈哈哈哈。这里再插一句，月经贴之一就是求定义山寨界限。好像BGG定义新游戏的语句是：从未出现过的游戏机制，或者是曾经出现过的机制，但以从未有过的方式进行融合。毫无疑问，一个自我实现型的设计者，就想是丛林中的生物学家，梦寐以求是发现新物种（当然要好玩的机制）。
作为一个死在沙滩上的前浪，给后浪点建议（因为没有成功，所以请听者慎重）
1、在一开始给自己画一条“线”，这条线包含你要达到的目标，或者不可超越的东西，比如时长45分钟以内。在设计时，记得经常回忆这条“线”，砍掉一切超出“线”的部分。好的“线”能让你始终走在路上，不跑偏。
2、你的设计真的需要这么多的“东西”么？灵光一现很简单，但是越来越多的东西加入，只会把游戏变得冗长和失去乐趣。游戏并不是内容多就好玩。
3、你周围的人会给你许多意见，因为玩桌游的人都想显得自己比别人聪明。但是请自己抉择哪些建议可以采纳，哪些建议听过就记录一下（记得拿出你的“线”）
4、不要光想不做，想1年的结果也就是逐渐遗忘之前的好点子，要么动笔记录，要么动手做出来。只有实物才能测试，而只有测试才知道怎么样改进，或者这个游戏是否可行
5、不要为了追求机制，而钻牛角。“有新意，无意义”的机制，其实画蛇添足。
6、如果思路陷入了死路子，可以向同是设计爱好者的人问询意见。不要怕你的机制被抄，游戏还没有你想像中的值钱。当然首先你要保证对象比较靠谱，那种懒得把说明书看完，不倒问你几个问题的人，发表的意见，你还是不听为好。
先说道这里，然后我们看看设计方向
有些游戏模拟的很成功，让玩家能有种时间过的很快而不自知的感觉，或者能体会设计者想营造出来的气氛。这就是以背景为导向的设计成功标志。个人觉得国内玩家可能更喜欢这种，介于大众和GEEK之间的一个地带。这种需要代入感很好的游戏，往往需要模型，TOKEN,版图，美工，背景文字等等一系列东西去营造这个氛围。所以成本也会偏高。
而以机制为导向的话，设计者应该需要多玩，你连现有机制都不清楚，怎么做的好啊。一开始设计的话可以大胆假设，细心验证，多种机制混合，或者挖空心思想异想天开一下，也是可以的。不过没有最后测试过，多屌，多拽，那都是空气啊。
再次提醒，不是你喜欢的东西，别人就也喜欢了。但是有些共性还是可以把握的，比如耗时，选则范围（难度），互动性，平衡性，欢乐度等等。
这回先说到这里吧，我要去洗澡了。以后有空再说。
