原帖及图片地址：http://tieba.baidu.com/p/2422328 ... 670463675?from=prin
查牌网站：www.lcgfans.org
我作为一名星战LCG的爱好者，很高兴终于看到了一篇能够为这个游戏进行比较中肯评价的帖子，对于其中的观点我也大都十分认可，于是迫不及待的转了过来，也希望这款游戏能够获得更多的关注和认同。
另外我和周围的卡牌众推广这游戏得到的评价都还不错，可惜就是缺乏控星战背景和官方组织的比赛的影响，现在还是只有自己一个人在此坑中守望。
作者介绍：Desmond——LCG全制霸的家伙“真应该拖出去枪毙十分钟”。
关于《星球大战LCG》的介绍，在年后战棋会宣布代理并全球同步的时候就想写，从那时候开始，就预感这个卡牌游戏一定会受到诸多误解、贬低和诋毁——而这些负面的情绪和不满，不仅仅来自国内桌游圈，LCG老玩家，也包括游戏刚发售时候，国外铁杆星战迷的各种怨声载道。个人接触LCG应该算比较早，也较全面，10年初因为游人代理的中文权力LCG开始涉足LCG卡牌，10年那会在权力群里的老玩家可能对Desmond的名字还有印象，BGG上面我（doombalance）只发表过一篇（应该是第一篇）介绍魔戒LCG的文章。因为在小城市，活动也仅限于身边的基友，北上广的活动鲜有参加。但是，我有前4个LCG（AOGT，COC，W:I，LOTR）的全部英文基础+扩+POD以及最新的矩阵和星战LCG目前面市的所有扩展，一言以蔽之，相信在评论星战LCG的价值方面，我还是有一点发言权的。 
言归正传——SWLCG从宣布到第一次亮相GenCon到机制翻新重制（从合作类co-op直接重制成了对战类）之后的近一年延期，可谓历经颇多坎坷。对于合作机制里的星球探索，驾驶飞船等等机制全部被废弃，我是颇为失望的，而这个失望在一年后新版SWLCG的规则放出后，更是到达了顶点。乍看之下，规则里无处不是其他LCG卡牌游戏的翻版和山寨，特别是对比之前几个月推出的Netrunner。要不是因为基友圈子里有2个星战脑残粉，我甚至根本不会考虑拿下第一盒基础。而对这个游戏的印象，却在勉勉强强的最初2局游戏之后彻底改观。
SWLCG的组牌机制：想必之前对这个游戏有所听闻的，都知道星战的组牌方式是6张一组来组牌的。简单说，你挑10组以上的集，每个集里有6张牌，这60张牌就组成了你的对战牌组，乍看之下谁都会有一种组牌策略被简化了的感觉。我只需要挑10次，而不是60次，就能完成一次组牌，而因为每个集最多可以组2份，不少时候我只需要挑5次——这个看似被简化了的组牌方式，是很多人甚至都还没开始了解SWLCG规则，就已经把它黑出翔的元凶。那么这个组牌机制，是否真的像多数人认为的，是偏向新人的，简化的，甚至脑残化的设计呢？恰恰相反。
FFG的LCG，至今为止官方没有退环境一说，也就是说一旦一个LCG发展到一定规模，必然会出现成堆的废牌（这里废牌的意思是在现环境里毫无竞争力的牌），越年长的LCG这种情况就越严重。看看COC，看看AGOT，全扩环境下，有多少牌是入册以后就再未拿出来过？而这个问题在SWLCG的新组牌机制里得到了——我不能说解决，但一定是缓解。一个有经验的卡牌玩家可以比较轻松的比较出2张牌的优劣，但要比较2组各6张牌的好坏，就不是那么容易的了。一言以蔽之，要一下子淘汰6张牌，比淘汰1张牌要来得困难得多。也因为这个原因，SWLCG的组牌，远非想象的那么容易——传统意义上的组牌思路在这里遇上了瓶颈，aggro，defence还是control还是mill？一般卡牌游戏的组牌，无非是：我确定一个牌组核心思路，我选择能最佳服务于我这个牌组核心思路的牌，并一张一张比对性价，最终完成我的牌组。可SWLCG呢？假设我想组一个aggro风格的牌组，有一个集里，有一张相当优秀的aggro牌，可却有2张侧重controll的牌，而另一个集里，则有三张不那么优秀的aggro牌，我如何选择？于是你不得不一张张去审视和比较2个不同集里的每张牌，思考这个集整体上带给你的收益，而每次捆绑6张牌一起权衡的难度，比单纯的权衡2张牌，要艰难得多。不妨打开CardGameDB或者LCGFans的组牌工具，在了解了基本的游戏规则以后尝试一下组牌，就会明白SWLCG真的不只是作10次选择那么简单。 
SWLCG的组牌机制的另一个优势，在于让“偏科”牌有了进入牌库的机会。“偏科”牌的名字是我自己起的，意指那些功能局限，针对性强，泛用性弱的牌。举例来说，SWLCG的走私者势力里有一张部队牌上有这样一个能力：对自己造成一点伤害，来营救一个被俘虏的部队。这个牌发挥作用的前提是对面具备俘虏部队的手段，否则这个能力就毫无价值，反之，则会发挥极大的作用。这类“偏科”牌在过去的LCG比赛环境里鲜有出现，也恰恰是因为它们的泛用性低。可在SWLCG里，“偏科”牌可以名正言顺的“混”进你的牌组，为整个对战带来更多的乐趣和惊喜。当然，在SWLCG里，于这场战局毫无助益的“偏科”牌，你可以非常轻松的把它利用掉。最常见的利用方式，就是下面要着重介绍的优势战机制。
SWLCG的优势战（edge battle）机制兼论补牌：在SWLCG里每次发起交战——好比权力的争夺，战锤的进攻地区或者COC的抢故事——之前，都必须进行这个特殊的优势战步骤，而优势战胜利的一方，在接下来的交战里，不但能够获得先手优势，且他所有参战的拥有优势战标示的部队，都能获得能力加成。
优势战的打法很简单，从进攻方开始，双方轮流一张一张的往自己的优势战牌堆里牌背朝上放牌，直到双方都表示不打算继续放牌，翻开两边的优势牌堆，比较两边优势牌堆牌面上原力值的总和，大的一方获胜。然后双方弃除所有用于优势战的卡牌，进入真正的交战阶段。（关于命运卡和其他优势战规则的细节我没有详述，毕竟这篇不是SWLCG教学） 
这个机制最初在BGG上也被黑得很厉害，老外们普遍认为它过于随机和不可控，乍一看，这只是一个愚昧的田忌赛马，而且你还不清楚对手手上有多少上中下等马——可一旦结合SWLCG的补牌机制，优势战的巧妙之处就体现出来了。在SWLCG里，每个当前玩家回合的抽牌阶段，玩家可以选择手动弃掉一张手牌，然后将自己的手牌恢复到上限（上限默认是6张，恢复的意思是多退少补，少于6的补到6，超过6的弃到6）。也就是说无论你上两轮（你自己的回合和对手的回合）如何出牌，在你的这一轮开始以后，你的手牌总是能恢复到上限。而这个补牌机制和优势战结合的后果就是，优势战能替你淘汰掉你不想用的牌！是的，任何一场对战，你手上都会有一些牌在当前环境下没有或只有极低价值，战锤提供的出路是设施机制，COC的资源机制也帮助你处理掉低价值的牌，但它们默认都只能一回合处理一张。SWLCG在这方面做得更绝，你甚至可以在你的下一个回合开始前，将你手上全部的牌统统扔光！然后在下一回合开始后，补满6张全新的手牌。事实上，如果关心一下国外SWLCG比赛的战报，会发现每个玩家几乎都会在自己的下一回合开始前将手牌处理干净，这意味着什么呢？撇开游戏其他机制和卡牌规则文字上提供的额外补牌手段不谈，正常情况下每次你的回合开始，你都可以过滤牌库里至少6张牌，以标准的50张牌的牌库来算，不用4,5个回合，你就已经抽掉牌库里至少一半的牌了。熟悉卡牌游戏的玩家都明白，如此高速的过滤牌库，对降低手气和快速成型战术，有多大价值。有趣的是，你牌库的过滤速度是控制在你自己手里的，如果你意识到对方在推进mill战术，磨光你的牌库，你完全可以有意识的做到每轮只补12张牌，甚至一张牌都不补。 
回到优势战本身，它真的过于随机和不可控么？我们还是来看SWLCG的补牌，6手牌上限极限情况是你能够从0手牌恢复到6，但反之另一个极端就是你回合开始时怎么也超过不了这个6。是的，我们不能囤手牌，我们不能将大量的事件牌留在手里等待爆发。你每回合开始时只有6张牌，而事实上这6张牌真正使用起来是非常紧张的。你需要打出部队和强化，你需要在手上留牌用以接下来的优势战——包括进攻和防守，每轮真正能用于优势战的牌往往只有13张。部署的部队一多，优势战势必会吃亏。
这就是那个预言中平衡原力的游戏：我一直觉得优秀LCG的深度策略性，在于决策时有足够多的可选项，以及这些可选项之间模糊而又微妙的纠结。（那些一目了然的最优解是最乏味的，哪怕可选项再多，也谈不上策略）在权力LCG的争夺阶段，谁先谁后，先打什么争夺，几个人进攻，几个人防守，几个人留着站统御，这些都是纠结的点，如何制衡，权力在这方面处理得相当精彩。任何一个微小的决策失误，甚至都有可能直接导致翻盘。 
那SWLCG呢？它一样有诸多足以让你纠结的可选项，进攻——防守——奉献原力是SWLCG里的交战决策铁三角，打出——优势战——留牌则是布局决策的铁三角。关于前者我先解释一个概念：奉献原力。权力众可以把它理解为统御阶段的一个变体，简单来说，就是交战阶段以外的另一种得分方式。而去决策哪些部队进攻、留守或奉献原力，决定了每轮的交锋里，这个铁三角你能站住几个，显而易见，除非特殊战术使然，否则极端的全盘投入进攻或者奉献原力，都是不可取的。关于后者，则是决策什么牌打出，什么牌留着进行攻防优势战，什么牌保留到下个回合。是部署一支强力部队还是部署两支小部队作牵制？手里这张独有角色是拿去奉献原力还是留到下个回合？我要投入多少张牌用于进攻时候的优势战，还是留给下回合防守用？
关于制衡我还有一点想说的是：对对手局面的掌控这点上，SWLCG做得可能是做得最好的。（当然也可以认为是最缺乏惊喜的）为什么呢？因为我们上文最初提到的组牌机制，SWLCG里，6张牌是在一个集里的，其中1张牌是目的卡，另外5张是玩家卡，这6张卡的右下角都有一个数字表示它所属的集编号。游戏开始是双方都会布置3张目的卡进场，这意味着，只要你是个老鸟，你可以根据这3张目的卡猜到对手牌库里其他的15张牌。而这个在游戏的进行过程中会变得愈发清晰，对方每打出一张牌，都意味着最极限情况下会被你猜到剩余的5张。如果经验再丰富一些，不出几个回合，对方的牌组基本完全被你推导出来后，你甚至能明白对方的战术。结论：《星球大战LCG》是个质量上乘的好游戏，绝没有理由被如此忽视。它有着优秀的主题——庞大的星球大战体系和它的衍生宇宙世界观，不亚于任何一个著名设定集。它有着新颖独到，且明显是经过了深思熟虑的机制，绝对不是乍一眼看去的简单山寨和模仿。它目前和《矩阵潜袭LCG》一样，中文版本已经完全和国外发售同步。（我真的不是在替战棋会做广告，战棋会在SWLCG上确实少有的厚道）它或许没有矩阵那样的光辉战绩，但不到半年时间能踏入BGG排名200以内，你绝不能说它是一个坑爹游戏。我玩过全部的LCG，而我喜欢SWLCG不亚于其他任何一款，只希望每一个LCG玩家或者对LCG卡牌游戏有兴趣的人，都可以来尝试着了解一下星战。有兴趣的话，我们也可以在OCTGN上切磋两局：） 
另外也希望战棋会在推广活动和组织比赛上多多用心- -
