本帖最后由 lengzhe 于 2013-5-27 23:35 编辑
缴获92步兵炮的，并不只有它一家。还有缴获炮弹的。这不是什么孤例。就我这不多的战术阅读量来说，我所知道缴获92步兵炮的案例在1937年、1941年、1943年都有。据说抗战期间缴获总数在七门左右，但是我还没有阅读到那么多的具体战例，所以不好说这个数字到底对不对。在此之外CCP也有别的炮，比如缴获的几门山炮。
我看我们俩很大的分歧其实就是因为对于“游击队”这个概念的定义不一样。在我的定义里，执行游击作战的就是游击队。比方说686团，正儿八经打阵地战，就是正规军，打游击战的，就是游击队，两者是可以相互转化的。所以我前面说“不过天无二日的设计师注意到了正规军和游击队互相转化的问题，这个设计很不错。”这就好像南斯拉夫那批人比八路最正规的还正规，连坦克飞机都有，但是还是被称为游击队。
我不清楚你对游击队和正规军是如何定义的？但看起来你是觉得只有敌后武工队这种算游击队。
那么我再明确一下，我从来都没宣称铁道游击队、敌后武工队这种能被配属到火炮。我说八路军火炮如此之少，以至于被当作战略武器使用。谁家战略武器能分配到敌后武工队的？我前面说过，一个团能配属到一门火炮，那就是八路军的精锐了。怎么看这也不是在说敌后武工队吧？
至于数量问题。你还记得我开始是怎么说的么？我前面反复强调火炮少得可怜，以至于必须当战略武器使用。你却一直认为我在说火炮多得很，可以下发到敌后武工队那种规模的游击队。
你注意到你所引的文中，第八军分区对这门炮有多重视，就知道它在当时对八路军作战的价值有多高了。所以我一直再说，火炮对八路军几乎是战略武器，战略武器，战略武器。
再说射击距离的问题。并不是只有92步兵炮在初期是这样用的。即便到抗战后期，100米平射还是很常见的打法。1945年太岳军区在进攻漫水的时候，就是在夜间把山炮推到距离敌方堡垒100米左右的距离上，打了两发炮弹，把炮楼打垮了。
所以，请不要用正规军作战使用火炮的模式去考虑八路军当时使用火炮的模式。八路军抵近射击的原因并不是瞄准镜损坏，而是追求最高的命中率。八路军根本就没有多少炮弹，浪费不起校射中射失的炮弹。因此极度苛刻地要求必须尽力保证每发炮弹都命中目标。
你也不必给我科普火炮是怎样作战的。我前面在提到射击诸元和难度的时候，写的统统是“计算诸元”而不是“调整诸元”或“设定诸元”。你应该知道这话是什么意思。
100米内火炮炮击绝对不是曲射、间射。无论是战防炮、步兵炮还是山炮、野炮，在这个距离上统统是平射、直射。这些火炮的出膛速度都是几百米每秒。100米中炮弹比直线预计的弹着点的向下偏移比较小。比如92步兵炮，它只有8.79倍径，是这些火炮里初速最低的，它的初速一般在200米每秒左右，实际弹着点与直线预计的弹着点之间只有约有1.25米的差距。射击时只需将瞄准位置略微向上偏移即可。战防炮、山炮等等初速更高，100米的向下便宜往往只有几十厘米甚至几厘米。连风速都不必太考虑。所以100米的距离上一般根本用不着校射。
你所说的校射过程，是曲射的校射过程。直射采用目视瞄准，根本不用考虑弹道曲线，不必计算射击诸元。八路军在进行火炮直射训练时，通常在炮管上或者炮架上沿炮管轴向方向固定一支步枪。炮手根据目视瞄准调整诸元，击发步枪，然后看击中位置。直射的话根本不用计算诸元，最多有个标尺（有的是刻在瞄准镜上的），根据估计距离来调整瞄准的位置，和老式步枪上那个标尺类似。这个方法今天有的部队还在用。根本不是像曲射那样先要根据方向和位置计算射击诸元，设定诸元，然后根据弹着点重新计算和调整诸元。
曲射的话，效力射之前进行至少两轮校射是很常见的。这意味着，每次射击往往要浪费两发甚至更多地炮弹进行校射。八路军的炮弹是如此之珍贵，根本不可能这样浪费。对一个坚固建筑，一般就是打1到2发炮弹。如果要搞曲射、校射，那么就要浪费一半以上的炮弹，这是抗战期间八路军根本不可能做的事情。因此八路军才会把火炮推到这么近的距离进行炮击。
再者，曲射也很难解决炮楼。八路军的曲射火力主要是迫击炮。迫击炮的炮弹相对充裕，所以用的比较多。我前面提到了，八路军曾经研发迫击炮平射方法。这是因为迫击炮曲射难以辅助攻克炮楼。炮楼是瘦高型建筑。迫击炮可以打掉上层火力点，甚至打垮上面一两层，但是底层一般不受影响。火力依然存在，也没有缺口能让突击队冲进去。曾经就发生过一发迫击炮打垮了上面两层，但是底层还是冲不进去，继续打迫击炮也只是在上两层的废墟上爆炸，不影响底层。最后这个炮楼还是没攻下来。平射的目的就是要把底层打出个缺口，让突击队能进去。一旦突击队进去了，炮楼一般就能攻克。
所以八路军对火炮的运用，基本要求是能在底层打出个大洞，曲射往往解决不了问题。此外，曲射也很难把整个炮楼打垮，平射/直射反而更容易些。
所以，能查资料很好。但是建议阅读更多的资料以形成全面的看法。
