对局面弱势的玩家要不要放水

wizards

多人游戏很少欺负弱势方
偶尔欺负，也是笑呵呵地调戏人家

dounrule

可以让分，对于第一次开某游戏的新人，我一般会让5分

user8786

dounrule 发表于 2013-6-3 20:41
可以让分，对于第一次开某游戏的新人，我一般会让5分

你这个概念也太新人了吧，对于那种总共也就19 20分的游戏和随便冲过200分的游戏来说，5分意味着很微妙的区别呢

dounrule

user8786 发表于 2013-6-3 20:57
你这个概念也太新人了吧，对于那种总共也就19 20分的游戏和随便冲过200分的游戏来说，5分意味着很微妙的 ...

没玩过总分19 20分的游戏，玩过的游戏基本都在50分到300分之间

fanhsh

》》》一家明显劣势，吞并他或者从他身上刮分可以让我得到最大的利益

什么游戏有这样的情况？一般都是搞第一啊，里外里2倍的vp。搞vp不如自己的，能搞到2倍vp？！

谈书

首先3是必选的。
至于另一项选1还是选2看对象。如果是老玩家熟手就选1，尽量损人利己。
如果是刚接触桌游的新人就选2，先把他拉入坑拉入伙，把他培养成老手了再虐

user8786

本帖最后由 user8786 于 2013-6-4 15:49 编辑

fanhsh 发表于 2013-6-4 12:40
》》》一家明显劣势，吞并他或者从他身上刮分可以让我得到最大的利益

什么游戏有这样的情况？一般都是搞第 ...

在绝大美式游戏和部分欧式游戏里，特别是区域控制类，第1和第2之间互搞的收益一定不如抢劣势玩家的高

举例：DS里最后一名自己开了一块海洋，放上去了2个豆，你是用5-6个豆去挤第1名还是用3个豆甚至2个豆去挤最后一名？特别又是如果你记分，是你和最后一名涨分好还是你和第1名涨分好

fanhsh

user8786 发表于 2013-6-4 15:48
在绝大美式游戏和部分欧式游戏里，特别是区域控制类，第1和第2之间互搞的收益一定不如抢劣势玩家的高

举 ...

不好意思，不太懂。能不能麻烦举个德式的例子？

user8786

fanhsh 发表于 2013-6-4 17:09
不好意思，不太懂。能不能麻烦举个德式的例子？

欧式有多少通过打压弱者赚取分数的游戏么？

fanhsh

》》在绝大美式游戏和部分欧式游戏里，特别是区域控制类，第1和第2之间互搞的收益一定不如抢劣势玩家的高

不好意思，能否举一两个你说的“部分欧式游戏”的例子呢？谢谢。

chen10061533

xsssssssch 发表于 2013-5-24 08:28
看人，如果对方是妹子。。。那就不客气了，把她打哭哦耶

你怎么......这么策略啊！妥妥的！

chen10061533

我选23。玩游戏嘛，相信大多数人都是欢乐第一，策略性与竞技体验只是GEEK们达到欢乐的途径。按照这种逻辑显然是基友比胜负重要。如果一局游戏真的出现大比分差距，那要么是游戏的问题，就要么就是选对手的问题。

fanhsh

user8786 发表于 2013-6-6 17:32
欧式有多少通过打压弱者赚取分数的游戏么？

》》在绝大美式游戏和部分欧式游戏里，特别是区域控制类，第1和第2之间互搞的收益一定不如抢劣势玩家的高

不好意思，能否举一两个你说的“部分欧式游戏”的例子呢？谢谢。

出血专用

若我是强者，且弱者为妹子，为了她也能玩的开心，则可考虑适量放水。
若我是弱者，则尽我所能，其他不想。享受游戏过程中的乐趣就好。

西门逸羽

玩合作游戏就能避免这个事情

robbie303

2
我们小地区基友难找，通常不会刻意去欺负弱者，有时还要放水让新手虐一下老手的。不然就没人和我们玩了。。。

伊甸园之墓

因人而异，因地制宜

ritomo

相对结果更喜欢让别人玩的开心，如果是一群老手，欺负一个的话没什么意思，如果是新人，相对放水会让他们更容易上手游戏。

睿渊

在吊起对方兴趣前，应该适度放水

康康_O6BnY

感觉其实游戏开心就好~_{不过有的时候占优的好游戏是会做好弱者保护的，否则他不是一个好游戏！！！}