不知不觉已经到这个系列写到第4期了，本来早就想写了，奈何诸事繁琐，身不由己。
首先老生长谈，做任何事情都无绝对的。贵在坚持，上次看有一帖说大学生创业想做儿童设计反对的很多，还有开桌游吧苦劝的也不少。其实任何事情都是有机会的，关键是你投入多深，坚持多久。比卖大葱利润还低的计算机行业不是照样有人做？坚持加不断改进，总有出头之日的（个人的建议）
还有就是做设计，为啥要设计一定要想清楚，还是太多的人停留在拿XX来改一改上面，特别是把电子游戏弄成桌面游戏想法很多。电子游戏表现的手法更多样，而且可以简化运算，同样的时间，同样的方法，玩相同系统的桌游时长会大大增加，紧张感会降低。所以我个人也不建议这么做。
上一次说到，做策略游戏也是可能的，很多朋友担心对数字的把握，机制的嵌套组合等等感觉被难住了。我也有说要现身说法，抛砖引玉，和大家一起交流交流。
本来是想重新弄1个游戏来边做边说，不过实在是没时间和精神，毕竟咋也不是专业的。就还是拿原先的东西先说说。今天要说的，就是我的一个游戏，暂时叫做G吧。这个游戏设计的最起先的原因呢，就是玩了RK的2河流域，觉得很赞，很好玩。第二是由于前期设计了（好吧，只是瞎胡搞了一些东西）较多的欢乐类游戏。这个和现在很多朋友一样，新人练手，想到啥做啥，对细节啊，平衡啊，方方面面考虑的较少。最主要的是欢乐嘛，数值平衡貌似就不那么重要了。大量同类的设计后也厌倦了，想换换口味（更多是挑战自己，反正自己关起门搞，失败又如何，是吧）第三是正好是过圣诞节，尼玛屌丝大叔一个人过，有闲工夫。就可以静心想1想，做一做。
以上可不是废话，我整理一下3个方面。第一就是要对你的游戏定性，策略也有很多种机制，实现方法。你先要对你准备做一款什么样的策略游戏，认识清楚。否则这也弄点，那也弄点，大杂烩的实力咋还是没有的（COPYCAT那种揉着一起的，还是以后再说吧).
第二就是你要有足够的累计，要么玩的够多，要么尝试设计的够多。所以这篇文章以下部分，觉得不足的话，还可以翻回去看我以前的谈谈游戏设计1-3.厚积薄发，急是急不来的。
第三就是要闲，这个和写文章一样，最好是安静的想，安静的写。这点也许就是我这种瞎忙活的人才有的困难。
继续说，当你确定了游戏要做什么（不一定是机制），然后又有时间可以写下来。那我们就开始吧。G游脱胎于 2河。玩过2河的朋友不少吧，对没玩过的朋友，再简单介绍下，就是每个玩家从布袋里抽一些板块，板块有几种种类，战争，商业，人口，宗教之类的。然后每个玩家也有对应不同种类的领袖，战争，商业等等。玩家的行动就是摸板块，放领袖，发动战争等。
最后就是要通过战争，收获板块的分数（所以不一定是板块大，分数就高，自己蒙头搞大帝国，是没有出路的）具体可以自己玩，或者玩过的高手来详细说说，我是玩过，但是玩不来。
游戏的通过组建板块，累计优势，然后通过战争得分的方式让我十分的佩服，但是由于个人不擅长拼图，对那个板块放置的位置，有点搞不懂。另外领袖也只是一个棋子，没有名字，能力什么的，不带感啊。（这个游戏也有听人说起，太抽象，偏棋类）。所以我的经过自己的喜好的衍生，联想。一个古代官场，各种能力的人士，激烈的通过没有兵器斗争，来得分（上位）的游戏初步构思就形成了。
三个派系（内宫，文臣，武将） 两河是4个派系
玩家通过不同的门客来占据官位 这里也不同，两河是板块和将领分开放置，且将领没有战斗力，更像一个起爆器，通过板块数量来比较胜负。
由于我个人不喜欢拼图（实在是不擅长），就直接改成卡牌了（这也更符合国内大众喜好，而且便宜）。但是问题也就出来了，没有拼图，就是说以板块数量比较的方式，就不行了。而且作为各个门客（英雄）登场的人，能力也不可能趋同。
我使用了比较通用的办法，也就是使用数值。从1开始的数值1-10，经过多次的调整后，逐渐降到1-5，数值相近可以使游戏趋于平衡。另外一个也就是运气的问题，如果一个玩家一手的5的战斗力，1个玩家1手1，这个仗就不能打了不是？
解决这个问题也很简单，就是采用每个玩家一份相同的牌库，每个玩家都获得了1-5的4套卡牌（共20张），而之前是1-10的2套。每个玩家起始都抓1-5一套在手中，其余的卡牌洗混在一边，游戏 每轮会逐渐加入手牌。
在2河中，是通过布局（板块摆放）来触发战斗，那在G游戏中，取消了版图，只有3个派系，如何战斗？这个方面我也想的很简单，就是每轮结算每个派系排名最高的卡牌（门客），但是每一轮，只能结算一个派系（3个派系需要通过 派系斗争来获得这个权利），而每个派系内部的排名，需要派系内的斗争来获取。
这方面和两河也就不同了，但是我个人觉得是思路相同，机制不同。好比每个派系的领袖（排名高的）为了拿分，必须要带头参加派系斗争，而排名低的人，就不会参加派系斗争，更多的是把行动力，使用在派系内斗争，提高排名上。
在我们想设计一个策略性的游戏时，首先要对零和，博弈等理论有所了解，但是除了对数值的设计上留心外，还有一个很重要的地方，就是对后手的弥补。或者有人说弱者补偿机制，或者说是多条线路的选择。比如说3个派系，那就可以支持3个人的选择，A选内宫，B选文臣，C选武将，那D,E呢？主流的策略性游戏，都一般会支持4-5人，这个玩家人数是你不能不考虑的。
你要么对后手进行初始设置的弥补，很多游戏都会多1块钱，多某种物资之类的补充，或者是设置更多的线路来弥补。对G游戏来说，由于只有卡牌，给多1张卡牌，貌似不那么现实。
一般带有策略性的游戏，较普遍的方式，是通过顺位排序来解决。顺位排序有轮换，有拍卖，有行动选择（抢起始位）等等。
由于我希望能够缩短游戏时间，采用所有人同时行动的方式，所以起始位这点上做文章也就走不通了。
于是我选择了给予后位玩家另外一种选择的方法。设立了两个“阀门”，帝怒和民怒的概念。
外部斗争的获胜者将获得一个“锦衣卫”标记，这个标记的作用是当帝怒爆发时（超过临界线），就会处罚持有锦衣卫标记最多的玩家。（皇帝对最强大的世家进行清洗）
民怒则是指场上民众牌数量超过临界值后，民众牌将直接替换掉高官（农民起义了）
于是场上已经获得官位（有换分可能）的玩家会更愿意参加斗争，从而是争斗激烈，而落后的玩家，可以投入较多的民众牌，用以积累而勃发，逆转。而且前期的落后，也相对“锦衣卫”会获得少。
大致框架确定后，之后就是漫长的测试和反复修改，再测试过程。这部分不展开了。
再对以上重点做个归纳。
首先是数值，大家都知道做策略游戏，需要包含数值，但是数值大，波动也越大。在没有能力掌控的情况下，建议可以从小波段开始。甚至1-2-3这样的3段也不错（当然你会损失一定的趣味性和耐玩性）。
其次是对游戏有多少个部分（子系统，或者说包含的选择项）有一个明确的概念。游戏不是说选择越多越好，很多人把游戏搞的很复杂，恰恰失去了游戏的本质。有限的选择，不仅让玩家可以容易做出选择，也可以让你对游戏的掌控度提高。
一定要想好多人游戏时可能出现的情况，策略的桌游不是1V1那种，你拍1，我拍1方式，所以要对不同人数，不同顺位，不同选择，都做好评估。这部分需要在一开始就设定好，如累进，博弈，零和，补差等方式。
当然每个人设计游戏的思路不尽相同，我这里只是拿出自己的一些想法供大家参考。
策略游戏并没有想象中那么难，至少从现在起就迈出第一步，经验是会随着你的坚持积累的。
希望早日能见到国内的各种原创策略游戏，与大家共勉。有问题可以跟帖问我，能回答的我在有空时候会回的。
