关于“理性玩家”概念的困惑

chen10061533

RT，对此问题困惑已久。一般来讲，游戏的目的都是为了获得胜利（RK：胜利本身并非最重要的，获得胜利才是），基于这一点，多人游戏里leader-bashing在某种意义上是共识。但当一位玩家在游戏中看不到赢的希望的时候，是否还应该去踩第一位的玩家？尤其是，当这样做需要付出巨大代价的时候。
常遇到这种情况，游戏过程中第三名在看不到赢的希望的时候去卡第二名，使得第一的宝座更稳了......大家对这种情况怎么看？是用外交术解决吗？

P.S.许多游戏要求隐藏VP，也是为了隐性地增加参与性，不让游戏在后几轮提前暴露结果......

仙雾

我记得我以前发过一个这个的投票贴貌似一半一半

仙雾

找到了 http://42.121.12.170/thread-97430-1-1.html

什么东东

XXX要赢了，快去弄死他。基本玩任何游戏我都会说这句话

gjghost

lz持什么观点呢？
按照体育精神来说，我无望第一了，最后轮打第二，我就该放水嘛。。
如果就个体而言，总是要让自己的最终结果排名提升

当然对于一种能把第一脱下水的时候，如果是嘴炮游戏，那么就看第二名有没有给你足够的利益，让3和2同时打1，当然，此时3也要有机会提升自己的排名才ok；
这是个博弈的过程

chen10061533

gjghost 发表于 2013-4-7 16:29
lz持什么观点呢？
按照体育精神来说，我无望第一了，最后轮打第二，我就该放水嘛。。
如果就个体而言，总是 ...

我认为只要是有争第一的可能，无论如何应该尝试一下（当然，这也冒了被算中的风险）。如果第一完全无望，就很微妙了...我一般不太会做很不理性的行为，基本上还倾向于针对第一名（我觉得看第二和第一争夺也算游戏的乐趣之一吧......）。

kagura

这时就看忽悠能力了。

波菠罗

要坑谁的自由还是在各自玩家的手中的。

chen10061533

波菠罗发表于 2013-4-7 17:03
要坑谁的自由还是在各自玩家的手中的。

看对“胜利”如何定义了......对于我这类弱旅，开新游戏不垫底基本就算成功了{:2_55:}

zhaopengyu1985

这个完全无所谓吧，个人爱好而已
个人以为能够把游戏和生活分开的玩家才是“理性玩家”
玩冰火等等以个人胜利为目的的游戏时遇上分不清的夫妻档之类的最讨厌了

fdy84114

有些游戏弱者决定赢家，可以有选择的坑。

有些游戏不行啊。真的只能能爬几分是几分了。

gjghost

zhaopengyu1985 发表于 2013-4-7 17:38
这个完全无所谓吧，个人爱好而已
个人以为能够把游戏和生活分开的玩家才是“理性玩家”
玩冰火等等以个人胜 ...

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:},但也只能一次，下次和他们开，4个人会联手先干掉他们一个。。

NoID

这都无所谓，最让人蛋疼的就是一被坑了就黑脸的类型，无解

天舒

争取自己理想的名次，就是理性。我觉得游戏不仅仅只有一个胜利者，只要结果满意，就是胜利。

、Hello_大小眼

什么东东发表于 2013-4-7 16:13
XXX要赢了，快去弄死他。基本玩任何游戏我都会说这句话

弄死，搅屎+1

fscrazymouse

看性格的吧...我本人是能当第二不当第三的类型

leng0771

我觉得性格应该是最主要因素吧
其次可能是游戏水平，有些玩家可能没明白局势
再次也分具体游戏，有的游戏有奇怪的奖惩规则

chen10061533

leng0771 发表于 2013-4-7 23:36
我觉得性格应该是最主要因素吧
其次可能是游戏水平，有些玩家可能没明白局势
再次也分具体游戏，有的游戏有 ...

我觉得单纯的策略游戏，如果机制强调互动，同等或相似的水平是必要的。如果是有外交因素的的游戏，那就看谈判技巧了...
性格倒是次要的，撇开某些太极端的情况，判断别人的反应也应该是策略的一部分吧。

chen10061533

天舒发表于 2013-4-7 20:56
争取自己理想的名次，就是理性。我觉得游戏不仅仅只有一个胜利者，只要结果满意，就是胜利。 ...

说得好。其实这个问题常常是个对“胜利”的定义问题.

chen10061533

NoID 发表于 2013-4-7 18:40
这都无所谓，最让人蛋疼的就是一被坑了就黑脸的类型，无解

是不是这就是没有妹纸玩的原因......