soul to webcraft，记错了，是59年。 to solmyr，对你说的戴高乐、卡斯特罗牌使用，我理解错误，sorry。 关于我对jes1word说的“历史不多讨论”，jes1word的观点和我的观点不一样，我想主要是阅读史料的不同。在这里争论历史没什么意义，各自看史料自己总结吧。如果你把这句话看成压人，我觉得你理解有偏差。
半个冒险家 苏联起手就持有中国牌显然不符合史实 个人愚见：我倒觉得苏联上手有中国牌倒是合理的。 原因是：1，此游戏主旨是“美苏”间对抗，当时中国明显“相对”倾苏反美（内战时美国明确支持GMT；后来又有抗美援朝） 2，归根结底，这只是个游戏，是给大多数人普通人玩的，出于游戏性考虑，只要大方向对（此游戏连细节也做得很好了，我指的是各种事件牌对游戏的影响），真的不必苛刻地符合某些历史细节，毕竟不是历史论文。
