“个人去过三步咖啡，而且觉得东西还挺好喝。没觉得咖啡厅有桌游，或者桌游店卖咖啡有什么不好。”这是我的原话，
不知道为什么被引用的时候呢就少了 一句。看别人的帖子最好先看全。这里漏一句，那里漏一句，然后还把这观点加别人身上就不对了。
对于您刚看完帖子，引用就能少一句，不知道应该说是什么呢？套用一下您的词？算了，我不是医生，没权利这么说，做人要实话实说的不是嘛。
至于你第三段的东西，首先回答一下，学过语文，嗯，也许你马上要问我的语文老师是谁。
然后说你们不如其他人靠谱那段。。。拜托您能把自己说的话和我的话引用全嘛，和人无论是争吵还是别的，只要不是胡搅蛮缠，我觉得有一些基本的应该遵守的原则吧，比如第一就是引用别人的讲述要完全。既然你不做，我来做。
“再说你去的时候我们在么？我们只是周末在，但是游戏简单的，咖啡师可以帮着新人讲” 这是您的原话，对吧。
“您既然说了，你们只是周末在，我觉得我没必要和您在这里争论什么了。因为我去那次刚好不是周末，所以我说的是：三步咖啡，没说是你鲸鱼桌游。”这是我回帖的一段，没问题吧
“由于您自己说的 但是游戏简单的，咖啡师可以帮着新人讲 所以我觉得贵店不如别人靠谱，这个解释，不知道dianyingxi大人您满意不。”这段是您引用的，就把前面去掉了，有趣。
不知道作为一个有基本逻辑，能看懂中国文字的人，对于您这段，“我们只是周末在，但是游戏简单的，咖啡师可以帮着新人讲，会得出什么结论。”
你在这个句子里面做的表述是否以下两层意思呢：第一你们只有周末在；第二简单的游戏，咖啡师可以帮着新人讲。
正常引申出：复杂的游戏，你们周末可以讲，复杂的游戏，咖啡师加起来有些问题。这两层意思应该没问题吧。
那么您在看一下您引用我的那段，现在不知道您能理解了吗？
当然，您也可以说的我说的引申表述是错误的，是自己胡乱引申的。。。。那我就只有拜服了。。。。。。。败。
