即使没有哥斯达黎加,巴拿马也不会回不来。中期有事件可以助你回来,况且哥斯达黎加的1点既不能支援巴拿马调整,又不能防止巴拿马被夺,不如直接加在巴拿马身上,以最纯爷们的方式抵抗政变。再说即使在哥斯达黎加有影响,苏联政变后2了怎么办?总不能用2点从哥斯达黎加强攻吧……
再说,即使美国失去巴拿马也不会是世界末日,美国邻近墨西哥,随时可以稳住中美;但是苏联失去了巴拿马就比较伤了,苏联倒是需要在哥斯达黎加放一个……
个人还认为从巴拿马进入南美洲的想法不安全。因为哥伦比亚稳定度只有1,随便一推就垮,而且对手政变后的影响力还堆得老高的。通常的战例是,在南美空白的情况下,美苏双方谁也不敢进入哥伦比亚,一旦有人进入了,对方的反应肯定是coup。这个政变好处多多,绝对不会是浪费:首先coup完之后影响力堆积如山,对方不会贸然打回来,再加上每轮必须的军事行动(主要是美国,defcon2状态下有时会找不到地方政变),一来一回可能是4-6分的差距(存在状态4分+军事点2分)。一个行动值4-6分,怎么看也是值得的。接下来进入委内瑞拉就不用说了,如果对方政变委内瑞拉再拿不下来,你就主导南美,对方连存在都没有。
结论就是,哥斯达黎加和哥伦比亚不是个放影响力的好地方,如果要放行动点,相信会有其他更好的选择。
欢迎拍砖……