本帖最后由 cdm123cdm 于 2010-4-2 01:00 编辑
即使没有哥斯达黎加，巴拿马也不会回不来。中期有事件可以助你回来，况且哥斯达黎加的1点既不能支援巴拿马调 ...
sael 发表于 2010-4-1 17:08 
我的想法和你不太一样
首先是关于中美洲
我要么不放，要么选择哥斯达黎加的1点，这主要是为了能优先进入洪都拉斯 因为卡斯特罗这张牌的存在，中美洲最容易出现苏联占据了古巴，然后通过政变获得了巴拿马
没有哥斯达黎加的这1点，往往会出现有中美洲记分牌在场，苏联政变巴拿马成功（防御等级到2），美方空有4点行动值，放了墨西哥也无法立即再放一个国家取得国家数的平衡的局面。而苏联下一回合或者直接中美洲计分，或者同时在尼加拉瓜和海底各赛1点，稳稳的取得支配（美国最多政变其中一个，国家数还是苏联两战场国+1非战场国支配。
其次是关于苏联控制巴拿马后是否哥伦比亚放1点，我通常是这样看这个1点-------无论哪一方，主动放哥伦比亚的主要目的都不是单纯的为了占领委内瑞拉，而是用来控制你对手下一轮采取的行动。所以通常根据局势选择倒数3轮这个时候去放1点。
对手选择政变，其实就意味着他是牺牲了再其它区域放行动点、执行对其有利事件的机会（要知道所有2行动点的美国牌和苏联牌都是很不错的事件,而对手如果喜欢拿3以上行动点的来政变的话---1点换3点有什么不好的？）用整个行动轮去获得一个1安定值国家的控制权的同时，其次又给了你一个可以增加军事行动条的机会。当然，不可能好事占全，接下来如果一方不政变回来，另一方就可以顺势进入南美-------但是首先这意味着你可以因此腾出手来在其他地区干点什么，比如亚洲，比如欧洲，至于这个动作是大到逼迫对手考虑要南美还是要亚欧？还是小到虽然能拿下南美，但是其它区域会比较难受，就完全是根据手牌和局势需要来了。最好的情况，对方政变出个控制8，然后苏联手头有局部战争……最坏的情况，因为控制巴拿马这个前提，美国敢去放委内瑞拉，苏联下一回合开始政变。
所以我觉得 在控制巴拿马后的哥伦比亚这1点放置与否，由于其地理位置的原因，一个要考虑的问题和与中美州和非洲其他1点国家并不一样的，再怎么说也是个1点占先，用【可能控制南美】作为潜在的威胁，为其它洲的控制权争夺添加优势。一个就是放置的行动轮，最好选择在倒数第2轮这样的点上 因为：苏联行动-美方政变-苏联行动-美方放行动点-下回合苏联先手并且可以政变战场国……
最后 哥伦比亚是非战场国，政变成功后，马上计分，存在也只是2分，怎么算出的4分啊
