本帖最后由 kimpal 于 2010-4-28 13:53 编辑
去扒了扒官方论坛，搜了一些对于波隆的讨论，有一些明确说明他的效果是在受到kill effect之前就发动的，自然也在援救响应前。
本来以为都明朗的时候，又搜了一下湿发的。其中有个回复大意是，湿发虽然替代be killed，会balabalaba，但是仍然是be killed了，只是在离开垂死状态后的操作与常规卡牌（的死亡）不一样。而在他受到kill effect后，仍然可以援救被杀，从而不必执行他的被动能力（时序未到）——其实这也是在讨论波隆问题之前我的理解。。
于是我就想，如果波隆保护了湿发，那么当争夺失败，选择湿发去死的时候（波隆已横），湿发是去牌组底部还是死不了（波隆重置）？这里，波隆的效果、湿发的被动能力，提到的条件都是if he would be killed。在援救响应这一步之前，我只是知道这个角色受到kill effect，但是我可不知道他是不是be killed。。。
我现在纠结的问题是这几张类似描述的牌（波隆、湿发等），是应该拥有同样的处理规则和时序，还是说他们的文字描述只是雷同而已。
