本帖最后由 mystere 于 2010-3-2 06:46 编辑
我觉得是否耐玩主要看三点
第一是策略种类，有很多流派、多种策略的游戏自然耐玩。
第二是玩家之间的制约。制约越多，就越需要根据别人策略而调整自己的策略，需要的思考就越多。
第三是游戏内容是否丰富。内容越丰富，由它们产生的排列组合就越多，给我们提供的思考的空间就越大，乐趣就越大。自然耐玩。
因此，农场主很耐玩。每次玩都可以根据手牌不同找到新的策略，这才是这个游戏能排第一的原因。除了由手牌产生的策略路线，也会因为其他玩家的选择而影响你的策略（主要是自己想去的行动被别人占据），当然这个是大多数游戏都具备的。同时农场主的游戏内容丰富。
对于TTA，个人认为它策略产生的机制和圣彼得堡是一样的。靠翻牌的不同而产生不同的策略，但策略主要是配合领袖，由于领袖数量是确定的，所以它的策略路线没有农场主那么多变。制约（比如别人发展军事或宣战，也逼迫你发展军事，或是抢下家可能需要的牌）和游戏内容丰富都是TTA满足的，因此TTA也很耐玩。
至于TS，不好评论，玩的太少……但我想对于TS来说，如果耐玩，主要会是因为玩家间的制约
以上是开了约20盘农场主，刚买TTA、TS的人的感受……
