本帖最后由 mobileg 于 2010-5-5 16:33 编辑
五一节有幸玩了两局最新游戏Hansa Teutonic，感觉相当不错。因为不是我自己的游戏，只能先写个玩后感了。
[游戏主题]
游戏版图为一个旧时的德国地图，玩家在游戏中通过各种行动来建立地图上不同城市间的商路，从而获得升级科技、建立城市办事处、以及获得奖励标志的机会。而玩家的目标就是通过不同的手段来累积VP，游戏结束时，VP最多者获胜。总的来说，这个游戏应该算是比较抽象的。
[游戏规则]
游戏规则的难度中等，详细游戏规则可以参考Daniel的帖子：/thread-22303-1-2.html
这里简单归纳一下：
游戏中每一轮，玩家按照自己的行动数值，可以选择执行5种行动，分别是：补充Token；放置Token；替换对手Token；移动Token和宣称完成商路。
同时，在宣称完成商路的行动中，可以根据商路联通的不同城市来升级5大科技，分别是：行动数；补充Token数；移动token数；最终联通城市的得分值和进入城市的条件。
游戏的结束条件也分3种，属于多路线多结束条件的长线策略游戏。在游戏开始前玩家就应该有一个大致的策略路线，然后据此来升级科技，并最终选择何种方式来call game。
[游戏策略]
在我们玩的两局游戏中，其实就有多种策略出现。第一局大家都在熟悉游戏，其中有一人走的是rush路线，即基本不升级科技，迅速通过联通商路两端的城市加分尽快到达20分，从而结束游戏。结果，在没有太大阻力的情况下获得成功。第二局，大家的策略更加多样。我走的是行动数和补充Token数路线，即迅速升级这两项科技到顶，然后通过城市得分来冲击20，结束游戏。另一人走的是比较怪异的移动Token堵路流，具体说就是升级移动Token数为主，尽量通过堵截对手来进入更多的城市。并争取获得最多的奖励标志。这样的策略前期VP会比较落后，但是中后期城市发展很快，也相当有竞争力。最终大家分差不大，我仅以1分险胜（下图黄色玩家就是我啦）。
可见，这个游戏的策略路线是相当多样化的。我个人认为，行动数科技还是最重要的一项，应该优先考虑发展。致胜关键在于主路线确定之后，如何在游戏中随机应变，避实就虚，获得最大利益。同时，我觉得游戏的重玩性也是很高的。
[随机性和互动性]
作为一个长线策略为主的游戏，她的随机性显然很小。我所看到的就是每次新翻出的奖励标志（Bonus Marker）这一个地方了。在游戏中，玩家基本能够按照自己的路线来计划执行行动。当然，因为有了在地图上替换对手Token的行动设置以及控制城市得分的规则，所以互动性是相当高的。
[游戏人数和时间]
游戏支持2-5人，其中2人使用变体规则，弹性比较大。我们玩的两局都是5人游戏，最佳。我想3或4人应该也不错。二人游戏还不了解变体规则，但感觉会略差一些。
[同类型游戏比较]
从不同的角度我选了两个游戏。
从发展科技树这一点来看，日耳曼商会有些像果阿（Goa）。而且，似乎都是重点发展一或两项科技比均衡发展更为有利。除此之外，Goa是竞拍，而Hansa是地图路线发展，应该说两者个有千秋，都是我喜欢的游戏。
从整体设计来看，日耳曼商会更像去年的力作奋进号（ENdeavor）。两者都是科技树加版图路线类游戏，Endeavor的科技发展体现在建筑上。相比而言，我更喜欢日耳曼商会的长线策略，而且她的路线更加多样化，玩家有更多的拓展发挥空间。而Endeavor似乎以短线战术为主，没有什么长期计划。相对来说，玩家路线选择也更有限一些。
[总结]
Hansa Teutonic是很值得一玩的游戏，虽然目前国内还没有买，但是我相信在不久的将来大家一定会看到她。
目前在BGG上我给她打了8.5分，从现在95的排名来看，她应该至少还有20-30名左右的上升空间。
