rockworker 1、带武器道具连杀诸葛亮时，诸葛亮无牌。可以用空城计么？ 2、规则中：死人“立即”复活，指的是到他回合复活，还是当某人给他最后一张到他复活牌数的时候，就马上复活？ 3、带武器用连杀时，比如对方2格血，我带武器道具连出3张杀，对方要被救活是否需要给他贡献两个桃加血？ 4、貂蝉弃牌挑起的AB决斗，如果A调血了，A是曹操的话，按曹操的人物属性，是否要把貂蝉弃的牌拿走？还是从已出牌堆里拿走一张决斗（因为曹操中的是决斗的伤）？ 谢谢谢谢~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
owen 2、规则中：死人“立即”复活，指的是到他回合复活，还是当某人给他最后一张到他复活牌数的时候，就马上复活？ 应该指的是到了自己的回合吧。如果一复活，还在别人的回合，别人对他来一个杀，如果闪不掉，不是一下子就挂了？
UnknownEgg 1、诸葛亮无手牌进入“空城”状态后，任何人都可以继续向他出“杀”，但是“杀”对诸葛亮不产生任何效果。注意，“不能出杀”和“能出杀但不生效”还是有本质上的区别的。举例讲，如果陆逊希望用“连营”换掉手上的唯一一张“杀”，而他又只攻击得到诸葛亮的话，如果是“不能出杀”那他就换不了，而如果是“能出杀但不生效”那他就可以完成换牌的计划。 4、貂禅所弃的那张牌只是自己“离间”技能的启动费用。因为貂禅使用的是人物技能挑起决斗而不是牌张本身的效果，因此曹操无法收取任何牌，这一下白挨了（男人征服世界，女人征服男人:lol ）。
kingfra 原帖由 rockworker 于 2008-7-14 12:05 发表 1、带武器道具连杀诸葛亮时，诸葛亮无牌。可以用空城计么？ 2、规则中：死人“立即”复活，指的是到他回合复活，还是当某人给他最后一张到他复活牌数的时候，就马上复活？ 3、带武器用连杀时，比如对方2格血， ... 1.可以对诸葛亮出杀，但杀无效，诸葛亮不掉血 2.立即复活，即第4张牌给出后立即复活 3.对方2格血，若出3个杀，需要2个桃才能保命，剩1格血 4.曹操拿貂蝉弃的那张牌
UnknownEgg 原帖由 kingfra 于 2008-7-14 17:47 发表 1.可以对诸葛亮出杀，但杀无效，诸葛亮不掉血 2.立即复活，即第4张牌给出后立即复活 3.对方2格血，若出3个杀，需要2个桃才能保命，剩1格血 4.曹操拿貂蝉弃的那张牌 kingfra你真的认为曹操拿貂禅弃的那张牌吗？可那只是费用而已啊，那张牌并不是“决斗”，只是使用“离间”技能的启动费用。双方的决斗是“离间”造成的，而不是被丢掉的那张牌。难道曹操拿不了“离间”本身，就要拿“离间”的启动费用？ 照这样的有利化解释，曹操对夏侯敦使用“杀”触发了“刚烈”后自己反受伤害，是不是要因为“杀”触发了“刚烈”而要收回自己刚出的那张“杀”？或者说曹操通过了“刚烈”判定而司马懿用“鬼才”暗害曹操那么曹操就收走司马懿打出用来替换判定结果的那张牌？ 而且，原本官方FAQ也已经肯定过了：如果有人被貂禅挑起的决斗杀死同时又是反贼的话，根据FAQ，不是由决斗胜利方获得三张牌吗？这也说明了伤害是由决斗胜利方造成的，而不是貂禅。 我觉得你的这个解释说不通，无论从技能本身的特性还是从胜利方的归属来讲，曹操都不能拿貂禅的牌——即使是她弃掉的也不行。
kingfra 原帖由 UnknownEgg 于 2008-7-14 19:26 发表 kingfra你真的认为曹操拿貂禅弃的那张牌吗？可那只是费用而已啊，那张牌并不是“决斗”，只是使用“离间”技能的启动费用。双方的决斗是“离间”造成的，而不是被丢掉的那张牌。难道曹操拿不了“离间”本身，就要 ... 刚烈不用弃牌
UnknownEgg 原帖由 kingfra 于 2008-7-14 19:31 发表 刚烈不用弃牌 “刚烈”的确不用弃牌启动，但也需要由伤害触发，而伤害也是由牌造成的。按照你的解释进行逻辑分析，那就是说曹操可以获得造成伤害的一切原因牌张，既然启动费用可以收取，那触发要素自然也可以收取。 也许这个举例不太合适，但整个游戏目前只有貂禅的“离间”和夏侯敦的“刚烈”是可以直接造成伤害的技能，我也找不到其他更合适的例子了，好在“刚烈”至少还是需要条件触发而不是免费使用的。 总之，我认为曹操只能收取直接造成伤害的“牌”而不能收取用于启动或触发造成伤害的“技能”的“牌”——这些牌的本质实际上是“技能”的“启动费用”或者“触发条件”，这些“牌”本身并不造成伤害，因此不能被收取。
kingfra 原帖由 UnknownEgg 于 2008-7-15 10:53 发表 “刚烈”的确不用弃牌启动，但也需要由伤害触发，而伤害也是由牌造成的。按照你的解释进行逻辑分析，那就是说曹操可以获得造成伤害的一切原因牌张，既然启动费用可以收取，那触发要素自然也可以收取。 也许这 ... 那是你的逻辑，不是我的逻辑
UnknownEgg 原帖由 kingfra 于 2008-7-15 17:44 发表 那是你的逻辑，不是我的逻辑 您这样回答，有点过于简单了吧？ 那么……您的逻辑是什么呢？能不能按您的逻辑解释一下为什么曹操有权力拿走貂禅弃的牌？我希望能从本质上进行分析，而不是仅仅说出表象。曹操能收走所有对他造成伤害的牌，现在的关键问题就是：由“离间”技能所挑起的决斗所造成的伤害，究竟是算“离间”本身造成的，还是算丢弃的那张牌造成的？
everwaltz 曹操的技能不是收回對自己造成傷害的牌嗎? 對於貂蟬離間的情況來說 貂蟬的棄牌產生了决鬥的效果.也就是决鬥的效果通過這張牌來傳遞給曹操從而受到傷害的. 這就跟趙雲拿閃砍曹操...曹操拿閃是一個道理.曹操拿的是對他造成傷害的牌.而不是對他造成傷害的效果對應的牌 對於夏侯惇剛烈的情況來說 曹操的殺引起了夏侯惇"肛裂".這時候殺的效果就終止了.剩下的事情是要考慮剛烈帶來的效果影響.而剛烈的效果影響不是將傷害寄托于某張牌上.所以曹操此時受到的傷害將不能使他拿到任何牌
UnknownEgg 原帖由 1873ph 于 2008-7-15 22:43 发表 如果按照楼上的意见，曹操应该拿B出的那张杀，因为没有“决斗”出现，所以两边的出的杀也不能算“决斗”中的杀，那曹操因为B出了杀，造成自己掉血，所以应该拿那张杀 我认为，牌张上明确写出了这就是一场决斗： “离间：出牌阶段可弃一张牌，然后指定两名男性角色进行决斗（即执行决斗这张锦囊牌的效用），并由貂蝉决定出杀的先后（角色性别跟玩家性别无关）。一回合只能使用一次。” 所以……即使没有“决斗”这张牌出现，但两边出的杀还是应算“决斗”中出的杀。而按决斗的规则，曹操不能拿决斗中的杀。
