原帖由 everwaltz 于 2008-7-16 12:12 发表 
曹操的技能不是收回對自己造成傷害的牌嗎?
對於貂蟬離間的情況來說
貂蟬的棄牌產生了决鬥的效果.也就是决鬥的效果通過這張牌來傳遞給曹操從而受到傷害的.
這就跟趙雲拿閃砍曹操...曹操拿閃是一個道理.曹操拿的是對 ...
我明白您想说什么，也知道我和您的分歧出在什么地方。
您对“离间”理解是：被丢掉的那张牌，就等同于一张“决斗”。这张牌和关羽、大乔的牌张替代性效果是同样一回事。因此既然是代替“决斗”使用的，那么这张牌就是“决斗”，伤害自然也是它造成的，那么曹操自然可以按收取“决斗”的规则来收取这张牌。
我对“离间”的理解是：被丢掉的那张牌，只是“离间”这个技能的启动费用，决斗效果是由“离间”引起而不是由被弃掉的那张牌引起。丢这张牌和华佗的丢一张牌给自己加一点体力是同一类型（很明显，这张牌不是被当作“桃”使用，而是“青囊”技能的启动费用）。因此既然只是启动费用，那么伤害就是由“离间”造成的。而“离间”是技能，无法被“收取”，那么曹操就什么也得不到了。
我的疑问是，如果按照您的理解，那为什么作者不把技能这样写：“ 离间：出牌阶段可弃一张牌，把张牌当作“决斗”使用，然后指定两名男性角色进行决斗并由貂蝉决定出杀的先后（角色性别跟玩家性别无关）。一回合只能使用一次。”
我认为既然作者没有那样写，那么被丢弃的这张牌就应该不是关羽手上的红牌代替“杀”、大乔手上的方片牌代替“乐不思蜀”那样的效果。
关羽的“武圣”和大乔的“国色”都属于持续型技能——不需要启动费用，任何时候一直有效（“国色”的说明其实写得罗嗦了，直接写方片可当“乐不思蜀”使用就可以，因为乐不思蜀原本就是在出牌阶段使用的。）。而貂禅的“离间”属于启动型技能，需要支付启动费用，不启动则无效。这两类技能不应该混为一谈，否则就容易出现我们所争论的这类问题。
