9j14 如果波多真的比三国杀好玩，为什么人们还三国杀？ 如果阿龟可乐真的比三国杀好玩，为什么人们还三国杀？ 如果TS真的比三国杀好玩，为什么人们还三国杀？ 如果TTA真的比三国杀好玩，为什么人们还三国杀？ 如果电厂真的比三国杀好玩，为什么人们还三国杀？
iceim 三国杀是BANG的改良游戏（个人认为不属山寨，要你玩BANG玩到三国杀那次数绝对不可能） monnanaka 发表于 2010-7-17 17:10 绝对有可能，因为我是先玩Bang！的{:4_154:}
wjken 其实 三国斩是否比三国杀好玩 是见仁见智的问题 个人认为： 三国斩的ol比三国杀 要做得好些；界面操作 提示等多方面比较下来 三国斩的场景牌让某些 先去的玩家有机会复活，同时一定程度上缩短了游戏流程 也是其中部分可取的要素
killergf1 除先入为主的因素外。 fthj2 发表于 2010-7-17 08:57 三国杀比三国斩甚至是bang平衡，原因如下： 构成三国杀的两部分是人物和手牌。每回合每个人摸2张牌，这是每个人所固有的价值。我们不妨把每张牌的价值看作为1，这是最基础的价值。一般看来，1点体力与2张牌的固有价值是相等的。体力与手牌的这种等价转化关系，是下文理论的基础。下文主要讨论标准版中各种牌与技能对于游戏进程，平衡性等的影响。 三国杀标准版作为最具有竞技性的版本，在具体作战之中需要有一套双方价值得失的量化标准。一般来说，4v4或3v3，双方的初始总价值量大致是相等的。每一次技能的发动，或者手牌的打出，都会对团队的总价值量造成影响，而这些或正或负的影响，也就决定着最后的战局。比如反贼，当反贼的总价值量变成0之时，也就意味着队伍的全灭。 这篇理论，或者说攻略的意义，就在于如何在游戏进程中更有效的控制这种价值量的转化，让每一次技能的发动都使双方之间出现对己方有利的价值差，从而取得团队或个人的胜利。 在三国杀里的人物技能大部分都可归为2类：1收益技能；特殊技能。 何为1收益技能？最简单的例子，【周瑜】英姿，【貂蝉】闭月，每次发动就有1收益（多摸一张牌），【黄月英】集智，每次发动也是1收益；算一下【甄姬】洛神，依旧是1收益。稍微隐蔽一点的，【夏侯惇】发动刚烈，对方出杀，我掉1血，刚烈成功，对方也掉1血，总体来看就是对方损失了一张杀，也是1收益；【司马】发动反馈，我掉1血，抽人1牌，最后对方-2牌，我得1牌-1血，还是1收益；【郭嘉】发动遗计时依旧是1收益。 还有更加隐蔽的。【马超】发动铁骑成功，杀必定命中，一张成功的杀不也是1收益吗？【孙尚香】自己换装发动枭姬，损失一件装备摸2张牌；【大乔】流离对手，自己弃掉一张耗对方1杀1闪；【许褚】裸衣决斗成功，少摸一张，打出1决斗，对方损失2血，减去决斗本身必有的1收益则此次发动实际效果也为1收益。 正是因为这些技能都是1收益，所以看似种类繁多效果不同的技能实际上都是有着其内在平衡性。它们每次发动的效果都可以基本等价，若它们发动频率也相当（一回合一次左右），那么可以说这些武将的技能就完全平衡了。但是实际上，发动频率是有差别的。所以为了平衡武将实力，拥有发动频率不为1回合1次的1收益技能武将，一定有其他特殊技能来进行增益或削弱。典型例子是黄月英，集智发动几率过高，所以奇才这个技能并不能达到正常技能的1收益效果。又如马超，铁骑技能发动几率只有50%，平均2回合才能成功一次，所以在4血1技能基础上增加了马术技能作为增益。
leoshaw 三国杀比三国斩甚至是bang平衡，原因如下： 构成三国杀的两部分是人物和手牌。每回合每个人摸2张牌，这是 ... killergf1 发表于 2010-7-18 10:00 三国杀部分分析的很细致，但是没有比较为什么比三国斩和BANG的平衡性更好，期待LS继续分析~~
killergf1 三国杀部分分析的很细致，但是没有比较为什么比三国斩和BANG的平衡性更好，期待LS继续分析~~ leoshaw 发表于 2010-7-18 10:08 如上所述，三国杀基本版的武将技能更平衡些。之前我也比较和试玩bang和三国斩，发现有些武将技能不太平衡，对此三国杀进行了修正。另外个人不太喜欢bang和三国斩的场景。感觉增加了运气成分，本来就不太高的策略性又降低了。我个人比较喜欢三国杀，但只在有会玩的熟人在的时候开，配合起来很有桥牌的感觉。和新手玩的话，是敌人赢了也无趣，是盟友的话会很郁闷的。
killergf1 本帖最后由 killergf1 于 2010-7-18 21:33 编辑 只想对看不起三国杀的人说一句：喝咖啡“高雅”，吃大蒜“低俗”！ 几十元的三国杀和几百元的农场主我都一视同仁，不像某些人装高雅，装格调。 你可以看不起“低俗”的三国杀，但你不能否定别人喜欢它的权利！
killergf1 直接忽略LS马甲 fthj2 发表于 2010-7-18 10:05 没证据请别乱说话，说我用马甲就请给个证据！人正不怕影子斜，本人向来性子直，要么不说，要说就摆明说，何必用什么马甲？
foxfly 三国杀比三国斩甚至是bang平衡，原因如下： 构成三国杀的两部分是人物和手牌。每回合每个人摸2张牌，这是 ... killergf1 发表于 2010-7-18 10:00 这个数量化比较有意思，有些武将比如荀彧小乔诸葛张辽的收益就不一样了吧 平心而论xx杀还是一个成功的扩展，题材也火，要是当年取得Bang的本地化授权就好了
iceim 本帖最后由 iceim 于 2010-7-18 11:56 编辑 回复 killergf1 的帖子 我个人觉得这个只能看做一方面吧，就算所有武将都平衡了也不代表这个游戏就是平衡的，因为还要考虑到团队因素，虽然大家都变强，但是杀主公也会变得更容易 为什么玩Bang！的时候如果叛徒人数不是占很大优势，甚至占优势（6人局）的情况下也未必敢跳，导致猜测的比重增加，有时候直到最后也搞不清谁是匪谁是叛，而三国杀就完全不同呢，单从这点就已经感觉到平衡性上的问题了
