killergf1 这个数量化比较有意思，有些武将比如荀彧小乔诸葛张辽的收益就不一样了吧 平心而论xx杀还是一个成功的扩 ... foxfly 发表于 2010-7-18 11:48 上面提到的只是基础包，说实话，三国杀出的那些扩展都不行，算是骗钱的玩艺，玩玩基础包就行了。我和朋友玩的时候不开扩展
killergf1 回复 我个人觉得这个只能看做一方面吧，就算所有武将都平衡了也不代表这个游戏就是平衡的，因为还要考虑 ... iceim 发表于 2010-7-18 11:54 嗯，我觉得bang的更偏重猜测，三国杀更偏重配合，各有所长。另外主公不是那么容易死的，关键看内的态度和作主公的人开始时留几张手牌。遇到有好牌就要用光光那种，估计就像你说的那样活不长了。
iceim 上面提到的只是基础包，说实话，三国杀出的那些扩展都不行，算是骗钱的玩艺，玩玩基础包就行了。我和朋友 ... killergf1 发表于 2010-7-18 11:57 也就是说你比较推荐纯基础包去玩身份局是吗
ffmzsj 这位同学还举出了一大堆有关三国杀的武将技能来证明三国杀是平衡的…… 难道不知道三国杀最大的不平衡就是武将技能的增强么 你举的例子我就不举了 我给你说几个2收益的吧 孙尚香弃2牌 2人各回1血 几收益 张辽拿2人各一张牌 几收益 刘备分2张牌给自己人 自己回1血 几收益 而且这些都是每回合都能发动的 而孙尚香还有换装拿牌 这平衡么 而bang中的武将技能本身强度比较小 自带+1马就只有3血了 于是重点就不在武将选择 所以这边三国杀现在都玩成3武将技能全生效对砍了
fthj2 回复 我个人觉得这个只能看做一方面吧，就算所有武将都平衡了也不代表这个游戏就是平衡的，因为还要考虑 ... iceim 发表于 2010-7-18 11:54 +1 这是那些叫嚣三国杀NB的人体会不到的
zxsoft 游戏也分欢乐流和学术流么？两派价值观不同有什么好争的？好游戏和好玩的游戏还是有区别的，中国象棋就是好游戏，但可能不算是好玩的游戏。三国杀就是好玩的游戏，但不一定是好游戏。站定自已的立场，不要去拉别人的立场了吧。
golden__lee 说实话...这个xx斩得画风...真xx的差...还不如我朋友自制的人物卡牌画的好。 既然已经是第二次抄了么就抄的用心点...你看看人家起个名字至少还水浒杀...西游劫...你倒好连名字都抄了混淆视听，妄图吸引一批无知人氏...哎。 虽然我不喜欢三国杀...但我更痛恨三国斩。
killergf1 回复 不是說裝格調，我是真覺得這游戲不好玩。 ToArms! 发表于 2010-7-18 20:49 误会误会，我没有说不喜欢他的人就是装格调。就像我有喜欢它的权利，你也有不喜欢它的权利，呵呵。
wiseguy4587 还是三国杀提前积累了许多用户群体，就有了竞争优势，毕竟玩牌还是要找都会玩的人才玩得起来。就跟比Windows好的系统有很多，但是大家还是都用Windows一样的道理。 而且，三国斩和三国杀差不多，玩三国杀腻味的人转到三国斩似乎也没有什么特别大的意思。 最后我个人觉得三国斩平衡性和配合性不好，玩过几把觉得不爽就没有再继续玩了，可能是我陷入为主了吧。。。
