uriah hegel325 发表于 2010-9-9 14:39 这基本上可以鉴定为炒作了 这个时代还真是造就凤姐的时代，看这位设计者的言论和凤姐的言论大家比比有没 ... 这个……会不会炒作引起关注而降低产品期望，实际产品则质量超出期望而使人产生购买冲动？ …… 我发现我既中立又搅局呀{:4_171:}
avx halifa 发表于 2010-9-9 18:21 我觉得 这段可信度更高 话说，兄弟有兴趣帮我测试下我的游戏么？全WORD档，无图片的？ 加我QQ，我给你发个软件，用这个软件能很容易的做出测试卡牌，不过要打印机和自己打印剪裁。
qq1916633 来晚了，都怪我平时不太关注国内游戏区... 看LZ的话，作者此时应该会有扬眉吐气之感，呵呵，但一款桌游想要成功所需具备的因素太多了，任虽不重但道很远，希望你继续保持这种乐观和自信，坚持到把这款作品推出到我们每个人眼前的那一天祝你成功
avx 历史框架的游戏其实是很难做的，因为要符合历史的框架又要有游戏性就好比在一个四面是墙的迷宫，有可能有出口，也有可能是死路一条。设计师穿梭其中，努力找到可以不砸烂迷宫的围墙，又能有很好游戏性的游戏。 问题在于一旦找到迷宫出口，画一幅迷宫的行走图，展示给别人看，别人觉得怎么这么简单啊？抄袭画一幅图多简单啊？ 这也是我不愿意公布机制的原因。
tatewu 本帖最后由 tatewu 于 2010-9-9 19:54 编辑 avx 发表于 2010-9-9 18:16 二人局没有人和人的距离也是可以玩的，而且和多人局的平衡性一样。 你说的，我都知道，很多人也知道，但那不叫平衡性。两人局完全不用，有什么好称呼为平衡的。
avx tatewu 发表于 2010-9-9 19:53 你说的，我都知道，很多人也知道，但那不叫平衡性。两人局完全不用，有什么好称呼为平衡的。 两人局只是不用人和人之间的距离。距离还是用的。人和人之间只是距离概念里的一点。
avx wfsm 发表于 2010-9-9 20:49 游戏中有人开局第一人动手即出现了有人死亡 这种设定对我来说基本上就是0分游戏了，虽然看上去游戏时间不 ... 负责任的讲，这种概率是不到1/300，我测试这么长时间，第一次出现。
avx ffmzsj 发表于 2010-9-9 23:07 让出局的人有事干 这是不论strategy game 还是party game 都应该注意的（当然 不要有人出局和打酱油更好 尤 ... 已经通过完善原有的一个机制改进此问题。 另外发现一款桌游已有我游戏的一个机制，于是曝光一个吧： 我的游戏里，某一玩家可以在一定时机宣布游戏胜利。此时全部其他玩家进入挑战模式，必须全力以赴的破坏此玩家胜利当皇帝的春秋大梦。
hegel325 avx 发表于 2010-9-10 00:01 已经通过完善原有的一个机制改进此问题。 另外发现一款桌游已有我游戏的一个机制，于是曝光一个吧： 赶快测试 看智商不同的玩家反馈吧 lol
慢生活1516 hcllineker 发表于 2010-9-9 15:09 我觉得既然中国现在设计桌游的这么少.那只要有人肯做,就该支持. 只有基数大了,才会有好设计师问世,然后才会 ... 我认为是这样的，大家不是你做出个游戏来就要针对你喷，这里每个人都有自己钟爱的游戏，有自己尊敬的作品，这些东西被楼主一句话都傲视掉了，这种感觉~您能体会吧。再者，游戏和所谓傲视不傲视呢，前十的游戏每个人也是各有所爱啊，怎么比较严格意义上的好坏呢。作为一个设计师，甚至一个人，想获得人尊敬，首先不看你设计的东西怎么样，起码要有值得人尊敬的品格和行为。很简单，您看大家对吴大的态度就好了
