游戏张力的来源（译）

robobby

本帖最后由 robobby 于 2010-9-30 04:34 编辑

德式游戏（欧式游戏）广受欢迎的原因之一是他们带给玩家一些有趣而又有挑战性的抉择。既然我们想要设计出能让玩家作出艰难选择的游戏，那首先就要知道游戏张力的来源，正是这些张力让玩家的选择变得困难而有意义。
需要澄清的是，游戏张力这个词并不仅仅指的心理上的激动，而是指一种“牵引”的感觉。而游戏张力的来源应该是一个能把你牵引到多个方向的因素，而玩家的决定就是到底往那个方向走。
有人曾经说过，即使是最简单的游戏也需要你做抉择：到底用哪只手来移动棋子，弃牌的时候弃到牌堆的哪边...等等。只不过这些抉择非常无趣。从这里我们可以看出一条重要的设计原则：抉择本身并不是那么引人入胜的事情，正相反，在抉择后面必须有另外一个因素，一个能推动这个抉择的因素。本文列举了一些常见的游戏张力的来源。请注意，各种来源并不是互相排斥的。一个游戏甚至一个游戏机制，有可能有多个游戏张力的来源。

踩地雷
游戏中包括一系列冒险动作，每次冒险都存在大输的可能。但持续进行这一系列动作却能带来玩家想要的报酬。玩家必须决定到底是要见好就收，还是要继续冒险。这类游戏的例子包括Can't Stop, Diamant 以及一些电视上的综艺节目。

后发优势
两个或者更多玩家可以进行同一个动作，这个动作是有好处的。但第一个执行这个动作的人有风险或者会受到惩罚，因此没人愿意成为第一人。一个例子是Risk这个游戏里面，第一个完成一组卡片组合的人能得到额外的军队，这是一件好事。但是一旦第一个人这么做了，后面完成组合的人就能得到更多军队。因为，最好是不要成为第一个。卡卡颂Carcassonne里面的建造过程也是一样：如果你占了一座城，那么你会希望把它建得越大越好，而不要匆忙完成这个城市，这样你的得分会增加。但是如果你不及时完成你的城市，其他人可能会想办法来偷走你的城市。

多方策略推算
玩家决策的效果还受到对手决策的制约。因此玩家会试图预测对手的想法。但由于玩家知道对手也会推算自己的想法，因此玩家会进一步推算对手会怎么推算自己的想法...这样推下去可以没完没了。一个例子是在电影《公主新娘》里，两个男主人公之间的竞争。
游戏世界里，石头剪刀布是一个经典例子。不仅如此，几乎所有需要多个玩家同时决策的游戏都有多方策略推算的要素，例如指环王Lord of the Rings: the Confrontation以及权利游戏A Game of Thrones。应该说，没有“几乎”，所有需要玩家同时决策的游戏都有多方策略推算的要素。

资源短缺
这是德式游戏经典的张力来源：你永远没有足够的资源做你想要做的所有事。这里并不仅仅指资源的数量，还可能有种类因素。例如一个游戏里可能有4种资源，但每次你可能只能获得2到3种。这样就限制了你的后续选择。这方面的例子很多，包括波多黎各Puerto Rico，卡坦岛Settlers of Catan，甚至包括大富翁Monopoly。

时间不足
这一点跟“资源短缺”很类似，因为时间也是一种资源。在游戏里，回合数以及每回合的行动数是有限的，因此你没有办法做你所有想做的事情。例子包括：并购Acquire：玩家每回合最多只能购买三支股票；Wallenstein游戏里，每回合每区域只能采取一项行动；Tikal 则限制每回合10点行动点数。

微型外交
这一点更像一种游戏风格，而不是张力来源。不过许多涉及直接战斗的游戏会迫使玩家考虑这个问题：“我该打谁”。通常这个问题的答案是：“谁刚才打我我就打谁”。不幸的是，这并不总是能在游戏中获胜的思路。但是人性使然，我们将反复面对这个问题：是先报仇，还是先抢胜利分数？

长短期目标 —
你必须在两个选项里面挑选一个：一个选项几乎肯定能改善你的短期状况，或者可能直接得分；另一个选项有可能带来更大的长期收益，但存在失败的风险。这一点跟“踩地雷”很像，但包括了两个或者更多不同的行动。例如，在RoboRally这个游戏里，当你落在回复区double-wrench space的时候，你可以修理两点伤害（短期利益），或者拿一张机会卡（长期利益，但这张卡可能价值不高，而且你要考虑自己的受伤程度）。

收集组合
在某个时间限制以前试图完成一套组合：在回合结束以前，在游戏结束以前，在计分点以前，在对手得分以前，或者就是任何时候都可以。不成套的组合不能得分，或者的很少的分。例子有：Settlers, Traumfabrik等等。

全或无
如果在限定时间以前完成一定条件则获得一定分数或利益。如果没有完成条件则失去对应的分数或利益。这也会带来类似于“踩地雷”的张力：究竟要冒大风险做大事得大分数，还是做风险小点的事呢？例子：车票之旅Ticket to Ride。

多数优势
拥有某种东西的最多数量会给玩家某种好处。第二名则没有这种好处，或者是好处大大减少。这里，张力来自你的对手争取多数的决心。你需要投资多少资源才能把对手的竞争念头打消呢？不确定性来自对手的反应。这种类型的例子也很多：Union Pacific, 并购Acquire, 等等。

建造或攻击？
同样是在两个互相排斥的选项中进行选择。一条路增强你自己的实力或得分，另一条路则是削弱对手的实力和分数。这类例子有 Mille Bornes, 在这个游戏中你可以选择打出一张里程卡来向终点移动，或者打出一张事故卡/缺油卡来让对手前进变得缓慢。在多人游戏里，例如Drakon，玩家可以用类似的思路来迫使其他玩家去攻击快要获胜的玩家，而自己则专心争取胜利。

Pastedfrom <http://archive.bgdf.com/tiki-index.php?page=Sources+of+Tension>

wiseguy4587

回复 robobby 的帖子

感谢你坚持不懈的努力。如果你有翻译不过来的文章，我可以帮助你翻译。呵呵。
可以成立一个翻译组，跟字幕组一样。哈哈。

wiseguy4587

robobby 发表于 2010-9-30 04:34
德式游戏（欧式游戏）广受欢迎的原因之一是他们带给玩家一些有趣而又有挑战性的抉择。既然我们想要设计出能 ...

[indent][indent]

后发优势

两个或者更多玩家可以进行同一个动作，这个动作是有好处的。但第一个执行这个动作的人有风险或者会受到惩罚，因此没人愿意成为第一人。[/indent][/indent]

感觉“后发优势”破坏了游戏的内在驱动力，由于没有人愿意成为第一人（代价很大、不合算等原因），导致设计者辛苦设计的东西在实践中鲜有采用。比如卡卡颂可能为了防止把城抢走，大家都爱建小城，导致鲜有出现大城堡的壮丽场面。
这一点我觉得现代艺术做的比较好，在联合拍卖的时候，先出的一方和后出的一方平均分配拍卖所得。在所得为奇数时多出的一元给后出的一方，从而鼓励跟进；如果没有人跟则先出的一方免费得到该画，从而鼓励“第一人”的出现。他们的联合拍卖会提升画作的价值，还会跳过中间的人，对联合双方也是一种利益，所以在追加一种“张力”，名字叫“联合优势”。呵呵。

#ps. 刚看到"张力"觉得不是很好理解，看完后觉得叫“驱动力”似乎更容易理解一些。呵呵。

wiseguy4587

回复 robobby 的帖子

楼主的帖子让我激发了一些思考，我最近一直在玩谁是牛头王，并且乐不思疲，牛头王规则简单，但是其中的张力很值得我们去思考。

在牛头王中，大家的手牌是10张，这10张每张都有可能去收取牛头（不好的分数），但是究竟谁去收，出牌的时候策略很重要，但是这里面的情况是大家都要尽量去害人，把人害的越惨，自己就越安全；同理别人也是这么想的，如果你不去害人，就只有等着别人来害你，从而陷于被动。我们不谈其中的害人思想的负面影响，就其张力而言，我觉得可以给一个形象的名字，叫“角斗士”。
因为，不能让别人死于你的刀下，只有死于别人的刀下。广而言之，所有的二人对战游戏都在这种张力的大环境下运作。

halifa

{:4_149:}嗯，等我有钱了，就聘用你做专职翻译好了

这篇文章比较好，清晰的条例

做什么事情，都要理论结合实际，国内现在99%的设计师，都是没有经过系统理论的学习这方面知识的。

很好，继续做，我看好你的

robobby

回复 wiseguy4587 的帖子

wiseguy4587你好，如果有兴趣也有时间，请考虑帮忙翻译这个连接里面的内容：
http://archive.bgdf.com/tiki-index.php?page=Game+Mechanics

这是ｂｇｄｆ对游戏机制的总结和分析，有很多小短篇。ＢＧＧ的我已经翻译过了，但是ＢＧＤＦ的写得更详细，还有优缺点对比等等。我现在暂时没有打算翻译这些。如果你有兴趣，可以开一个帖子慢慢翻译。

robobby

回复 halifa 的帖子

好，希望你早日发达。我就可以领薪水了。

蹦出

如果有心，可以专门针对每个主题或关键期弄一个头脑风暴式的创意共享。例如“后发制人”，配合什么主题来做个小游戏，投稿就比较容易了。

halifa

回复 robobby 的帖子

目前我月薪1800，兄弟慢慢等哈~~~

firefan

好文章

wiseguy4587

robobby 发表于 2010-9-30 12:14
回复 wiseguy4587 的帖子

wiseguy4587你好，如果有兴趣也有时间，请考虑帮忙翻译这个连接里面的内容：

今天的作业已经完成。哈哈。

mousyui001

希望原创区这样的文章多一点，感谢翻译者，解决了像我这种英语文盲想看BGDF多了解点理论但又看不懂的无耐

c-man_games

不错！