本帖最后由 sonb866 于 2010-7-28 21:10 编辑
似乎他们(前面的部分人,不是指全部)的逻辑是这样的
"与其先了解所有情况,我先来瞎说一段,看你有没有意见,没有意见,我就继续瞎说.然后看他怎么反驳我."
这样的话,作为阐释方是很累的,我先要去纠正你的一个个错误的假设,然后告诉你真相是什么.
就好像他们把一条本可以辅正的道路造的弯弯曲曲的,而你却不得不试图把道路掰正过来.
但是他们却不愿意选择一个更好的更直接方式:让我把游戏完整的作一介绍,从逻辑上和各种角度层层深入的了解,
然后再发表他们的"高论".但他们并不是这样做的,你可以去回顾一下.他们是怎么做的.(见第一页和第二页)
然而他们宁愿停留在自己脑中所假想的状态,或者在自己的世界中构造另一个他们想象的游戏,
那么好,我说,如果你们愿意这样,我们不如都自己来设计一个游戏,然后我们进行评比或交流.
至于 我的一个小小问题,本身并不难回答.而且我也愿意承诺回答他所需要的.
但是这样的小小要求和协商,显然失败了.那么我就觉得,这样的诚意是有问题的,
而所谓的表现出来的"兴趣"的真实性也是存在疑惑的.后来真的如我所料.
有的朋友对游戏没有兴趣,对争执和辩论却甚有兴趣.欧,天哪...
