看标题，肯定会让人联想起中学时代的议论文。是的，本篇不是卡森城的游戏介绍，而是来议议她的游戏机制。
话说工人放置（worker placement）是我最喜欢游戏机制，农场主、凯吕斯、石器时代等这些工人放置的经典都是我非常喜欢开的游戏。（跑题一句，我自己设计的处女作《五岳》也是工人放置机制，呵呵）
运用BGG强大的搜索功能，我们看到下面的Top 10工人放置游戏，先用一句话点评一下。
- 农场主 - 看排名知道了，不用多说。
- 港都情浓 - 农场主姐妹篇，个人认为不算是传统意义上的工人放置游戏。
- 凯吕斯 - 工人放置的经典，感觉有无法超越的高度。
- 石器时代 - 工人放置与骰子的完美结合，策略性依然很高，很强大的设计。
- 帝国时代3 - 没玩过，打算入手。
- 地下城主 - 新作，已入手，未开。
- 达伽马 - 个人比较偏爱的一款，新颖的行动顺序机制绝对是亮点。
- 圣殿春秋（地球支柱）- 同样是经典，与石器时代同为工人放置类游戏的Gateway。
- 古巴 - 已入手，未开。
- 卡森城 - 详见下文
卡森城算是近期新崛起的工人放置类游戏之一，中秋节有幸开了一次后，我对其工人放置机制产生一些怀疑。
传统意义上的工人放置机制，一般都是玩家的工人放下去之后，会产生一定的效益（农场主）。当然，有些游戏可能会有成本问题存在（凯吕斯）。玩家间的竞争通常就围绕这些效益展开。
卡森城也许是为了衬托其美国西部文化的特色，在工人放置中混入了决斗的机制。也就是说，在大部分目标地点，不同的玩家可以同时放入自己的工人（牛仔），而最终的收益却要通过决斗来裁决，且只有一位玩家获得。决斗的结果由三大因素决定：左轮枪、玩家手里的牛仔和骰子。虽然在一定程度上，玩家可以在左轮和牛仔上做一些准备，但因为有骰子的存在，总的来说，判断决斗的条件还是随机了一些。
于是，以下两个问题产生了。
首先，决斗的存在使先放人的玩家并不一定能获得收益。反倒是后行动的玩家似乎有更多的选择（在哪里决斗）。于是游的主动性方面出现了问题，大家都在争后手，这应该不是设计师的初衷吧！
其次，决斗的随机性使得游戏在计划性方面也打了不小的折扣，因为除了积累手枪外，玩家几乎没有办法做任何计划，这也是我不太喜欢这个游戏的重要原因。
据说这个游戏有不少变体规则，目前我不清楚是否有改进决斗机制方面的变体。否则的话，卡森城恐怕比较难再引起我的兴趣了。
