本帖最后由 无常是常 于 2010-10-21 18:30 编辑
LZ一直说要出评测，出之前我一直比较忐忑，因为毕竟确实游戏是见仁见智的，哪怕是BGG排名前十的游戏，不同的人一定也有不同的喜好，而对于新品来说，评测的意义是巨大的。而对于游戏的理解，确实是需要时间的，尤其我们自己认为，战国策确实是需要一定时间才能体味的，而且定位应该说是中端以上。千呼万唤始出来，我们非常感谢LZ的辛苦文字。
以下是我的一些回应。一条一条来说 ：）
1：战国策的规则书，规则书对机制的描述是没有什么问题的，但因为游戏分2个模式，初学玩家会有一定障碍，这个是我们分析后得出的结论，因此又配合了人手一张简要说明卡（类似富饶的简要规则说明卡）。
另外由于游戏元素多，所以如果对卡牌不熟悉，会导致初学者在国别 人物 计策 建筑 使用上不熟练或者对发动的条件、时间、效果忽略，这不是游戏机制或者规则书不清晰的问题，确实是由于游戏元素多且有2种游戏模式导致初上手容易模糊概念的问题。
机制实际上非常简单，4-5条便可解释清楚，因此最大的障碍实际来自对卡牌的不熟悉，因此楼主说要用几盘熟悉卡牌使用，说明LZ已经抱了极大的耐心在自学新游戏，谢谢 ：）
2：为什么一定要三十六计？
计策并不是生拉硬凑的，就象我们刻意保存36计的原始解释和客卿国别的来自《史记》的原本说明。因为我们希望战国策三十六计是一个文化的游戏，希望每个玩家都能因此理解三十六计的不同含义，所以我们不希望少了任何一个计策。也希望在游戏的时候，尽可能的多了解些战国背景，在游戏的时候体验尽量纯正的文化。因此也会有国别客卿文字描述比较小的情况出现，精简精简再精简，但不能放弃。
3：关于骰子，我先不正面回应这个问题，如果大家有时间，可以看看如下几贴：
系统阐述战国策三十六计组队霸道模式的基础战略
/thread-31243-1-1.html
战国策三十六计组队霸道模式下的国别客卿选择
/thread-31561-1-1.html
如果对2贴有了一点理解后，我们继续。
如果认为骰子代表了一切，我本人认为，骰子确实非常重要，但最重要的一定不是骰子，而是在战与不战之间的选择；战必胜，攻必取之间的选择，比如齐国出兵前，会先做什么，如何控场？魏国应该如何平衡兵种？秦国吴国如何保持压制态势？每个客卿的特点和国别特点如何组合？如何发挥最大的效用？建筑和国别应该怎么匹配？
这些都是大的战略，不是骰子来决定，是每个玩家自己决定的，在有了战略基础后，战与不战，战胜还是战败，都不是一个骰子的问题了，也不是一个计策是否成功的问题了，说白了，是战略战术决策来决定你的胜负。
因此一个高手和一个普通玩家，高手必定胜率多的多，无论骰子是个什么情况。
因此简单的认为骰子破坏了策略性，我认为是对游戏的理解还不足够 ：）
3：关于游戏时间，大多数人会习惯短时间的游戏，但是战国策实际上场面是宏大的，因为游戏元素非常多，并没有因为没有版图导致游戏性缩水或者对抗下降。但是，霸道模式下DOWNTIME时间确实是值得考虑的问题，因此我们最近加入了增补规则：
【战国策三十六计】官方增补规则：游戏强制结束机制
/thread-32175-1-1.html
这个规则并不是强制性的，只是由熟练玩家来选择是否使用。因为每个玩家的具体情况不同，游戏环境不同，所以自我选择，商量决定，都可以。
4：关于游戏价格，说实话，我们并没有在游戏售价中加入任何版权费用，相对于1年的研发而言，如果加入设计费用，售价肯定不是这个档次。。。另外如果大家熟悉印刷制作，应该知道我们的整个成本会有多高。还有，入手了游戏的玩家应该可以很直观的发现，我们的卡牌与一般的扑克牌的差异有多大。还有，大家都应该知道，终端售价中并不是只有发行公司的费用包含在零售价格中。综上。。。
再次感谢LZ的辛勤付出，另外也希望LZ不要拿我们的游戏和别的游戏比较。。我个人觉得。。这样直接的比较，并不妥当，因为每个游戏都有他自己的设计初衷和适用人群。。。
然后感谢之余，也希望大家一起讨论，因为这仍然只是我的一家之言 ：）
