《战国策－三十六计》测评

无常是常

zxsoft 发表于 2010-10-21 14:43
请加上“三十六计”几个字，不然还以为评测的是“战国策(China)”这个非国产游戏。。。

这个建议好，哈哈 {:4_176:}

夜雨霜寒

LZ评测的很用心呢，支持下。

Empty

PS:说明书部分确实超简单的说.....竹简说明书一直就是梦想啊,什么时候换啊? 在霸道模式,少一人的情况下,确实是翻盘无望.其实,个人很喜欢那种刚开始处于劣势,而后翻盘胜利的快感........

无常是常

Empty 发表于 2010-10-21 15:22
PS:说明书部分确实超简单的说.....竹简说明书一直就是梦想啊,什么时候换啊? 在霸道模式,少一人的情况下,确实 ...

翻盘不容易的，2V2 3V3翻盘都不容易。。。但是不代表不可能。。。我玩出过1V3呢。。。。那天也玩出了2V2大逆转，对方2人6城都在，还是投降了，哈哈哈。。。

fyz62526

回复 irstar 的帖子

那请问我象棋里我一个马吃你的兵是靠扔骰子来的你要玩吗？

fyz62526

回复 halifa 的帖子

这到还可以，毕竟一个人也只能被打一次（计策除外，所以也会被郁闷到），有的国家和英雄攻击很猛，像王剪这种很厉害的撒

fyz62526

回复 Empty 的帖子

战争确实瞬息万变，但这种万变是否也应该变得可控？而且取消随机性并不代表你的策略就百分百的成功，我们假设没有人对我使用反击类咒语，可我的计策却失败了，请问这和战场瞬息万变有什么关系？

soulleo

佩服LZ！！
一直担心我设计的游戏没人测评，看来我是多虑了，等我把游戏作成实体，第一个送LZ一份做测试！

fyz62526

回复无常是常的帖子

人么终归喜欢比较的咯，哇嘎嘎

hice

投骰方面确实不是很有影响，战国策的兵种和其他加成设计的也算不错，理论上的概率表比较合理，实际感觉也是那么回事，如果是一场仔细设计好的战斗，可能由于骰运不好损失或收益超出预期一些，但基本不会原本赢面挺大的战斗输掉。
随机性还是桌游机制中比较重要的一环，即便是严谨的万智牌游戏王什么的也有类似的随机投硬币牌出现

不过游戏的说明书确实不够细致，尤其是计策牌有很多情况都没有详细解释，玩的时候还需要开着电脑查FAQ，更要命的是有的情况FAQ里都没有，严重影响流畅性，我们只好自己房规掉很多东西

无常是常

本帖最后由无常是常于 2010-10-21 18:25 编辑

hice 发表于 2010-10-21 16:50
投骰方面确实不是很有影响，战国策的兵种和其他加成设计的也算不错，理论上的概率表比较合理，实际感觉也是 ...

恩，计策确实没有放入规则书，因此对计策的理解会有偏差。没有放入规则书是担心规则书变的非常长。。。而计策的运用又是极其灵活的，各种情况都说明，每个计策可能都要说很多。。
如果游戏的时候发现有计策使用不是很明了的，请直接询问我们，我们也好充实FAQ，因为确实不知道什么地方会造成迷惑，只能慢慢充实FAQ @@

无常是常

fslocalking 发表于 2010-10-21 11:52
我喜欢玩战国策，是因为他是一个简单的游戏，而且有联合进攻，联合进攻可以让人家先攻，自己黄雀在后，很贱 ...

原来你专做坏事。。。。我玩王道的时候基本都是被揍的，从来不揍人。。。其实做坏事的最高境界是，不动如山。。。{:4_146:}

无常是常

鬼影发表于 2010-10-21 12:49
好像没手牌限制，一开始就发10张牌？？？不够人性化啊拿这么多牌不好受的~

另外问下 2个人游戏要40 ...

这个游戏基本不支持2人游戏，2人最多拿来熟悉计策。。。

applebruce

无常是常发表于 2010-10-21 18:29
这个游戏基本不支持2人游戏，2人最多拿来熟悉计策。。。

刚买了你们的游戏，不知道三个人游戏的话怎样呢?

无常是常

本帖最后由无常是常于 2010-10-21 18:49 编辑

applebruce 发表于 2010-10-21 18:39
刚买了你们的游戏，不知道三个人游戏的话怎样呢?

三人游戏没问题。王道霸道皆可。霸道的时间会比较长，你可以想象，3人是三角结构，最稳定。。也就是传说中的三国鼎立。。

如果担心时间过长，建议先王道吧，然后用强制结束机制。（我最喜欢的模式就是3人王道）

如果只是为了熟悉游戏，那么我建议玩霸道，因为王道的策略性非常强，在对游戏不理解的前提下，可能会摸不到要领。而霸道相对直接，就是灭了别人。加入强制结束机制最好。强制结束机制在前面有链接：）

Empty

fyz62526 发表于 2010-10-21 16:45
回复 Empty 的帖子

战争确实瞬息万变，但这种万变是否也应该变得可控？而且取消随机性并不代表你的策略就百 ...

我已经说了啊,既然都已经有丢骰子的环节了,你考虑的时候更应该考虑到骰运的问题.这个真正战场上的瞬息万变也是一样的啊.比如你学诸葛亮用草船借箭,可是却没有大雾,敌军一看就知道是假人了,那你的计策肯定是不能成功的啊.世间万物绝大部分还都是不可控的,要使计策成功,自然要尽力得到更多的可控的要素.
以战国策来说,有的时候,手握退兵之计才去攻打别人或许就是良策.

fyz62526

回复 Empty 的帖子

诸葛亮是知道有大雾才选择这个行动的好不？如果是诸葛亮什么都想到了，算好了，最后是要扔个骰子决定草船借箭是否成功，他不要内牛满面的啊。

pale_moon

本帖最后由 pale_moon 于 2010-10-22 11:36 编辑

Empty 发表于 2010-10-21 14:17
扔骰子决定胜负并不是一个不可以采用或者说不能主要采用的机制，但问题是什么类型的游戏使用它，一个欢乐类 ...

现实战争中~
计策成功与否主帅也不是100%肯定的~
所以骰子机制可能更符合真实情况~
就算没有骰子有些事也不是确定的~
比如对方的手牌及出牌方式~
而且好多不是欢乐类的游戏一样用骰子啊~
（比如D&D）
再说了~
牌是死的、人是活的~
不喜欢则可以不用骰子~
大家都同意也未尝不可啊~
欢迎交流~
以上~
(话说_{我好像回错人了}......)

pale_moon

fyz62526 发表于 2010-10-22 03:19
回复 Empty 的帖子

诸葛亮是知道有大雾才选择这个行动的好不？如果是诸葛亮什么都想到了，算好了，最后是要 ...

诸葛亮草船借箭实际上也扔骰了~
他扔出的结果是“曹军不放火箭”~
{:4_176:}
（话说_{历史上没有草船借箭}）

nibil

关于骰子这一点看来LZ不常玩战棋吧