战锤LCG的混沌真的这么弱？

richard413

回复 q57698444 的帖子

不知道咧~~我没有第二循环~~

doombalance

q57698444 发表于 2011-2-17 22:01
回复 richard413 的帖子

哦？那为啥说第一系列和第二系列使得混沌变弱了呢？ ...

其实我说的不是一，二系列把混沌搞得很弱。。而是一，二系列小扩把矮子抬得很强。。

q57698444

回复 richard413 的帖子

{:4_182:}那看来我入下第一系列，然后果断跳过第二系列，直接入第三系列，打压矮人{:4_174:}

q57698444

回复 doombalance 的帖子

{:4_146:}明白了，清楚了怎么入了，多谢多谢了

6186921ly

{:4_158:}

richard413

q57698444 发表于 2011-2-17 22:04
回复 richard413 的帖子

那看来我入下第一系列，然后果断跳过第二系列，直接入第三系列，打压矮 ...

第二循环也有好东西的。。。

苍蝇君

doombalance 发表于 2011-2-17 21:27
还有一个问题是矮子过强。不过这个一半是由于二系列的小扩导致的，中文暂时没有一，二系列的话，这个差距 ...

有时候单看生物也不一定的，可能混沌的法术比较强呢。从2张卡未必能看得出来吧。
我只玩过基础，偏爱矮人，风格够硬朗。。。混沌还是偏弱

doombalance

本帖最后由 doombalance 于 2011-2-17 22:26 编辑

苍蝇君发表于 2011-2-17 22:17
有时候单看生物也不一定的，可能混沌的法术比较强呢。从2张卡未必能看得出来吧。
我只玩过基础，偏爱矮人 ...

Nope，就算比较上Support和Tactic，矮子一样强势（单拿2系列来看，全屏伤的Spite符文，强力堆dev的古墓，补牌用tunnel，5费的一轮全复活，2费的后场爆P小矮人，以及威武的锤男英雄——虽然这个被nerf了，但仍旧不差。随便一想就能想出一堆，其中哪一张是混沌同期的卡牌里能相提并论的）。
我举2个单位，且是不带任何能力的单位，单纯为了让不懂规则的人也能一眼看出差别而已。

混沌弱势现在是公认的状况，FFG论坛前阵子还有转帖讨论，怎么提升未来的混沌卡牌，特别是corrupt这条思路的手段呢。

dukelp

{:4_164:} 这帖子居然不在战锤群组，跑外面来了。

{:4_174:} 矮人的大屁股单位性价比是比较高。拿混沌的肉搏部队和矮子比，相当于拿自己最弱的和人家比最强的。

foodbirdlyk

玩过几次基础包，觉得混沌的腐化很无解啊，腐化后配合高攻击基本秒杀

dukelp

{:4_175:} 英文版基础认真玩过的也没几个，期待中文吧。混沌还是很讲技巧的，不能单纯部队属性不够强力就说“这么弱”

doombalance

本帖最后由 doombalance 于 2011-2-17 23:19 编辑

dukelp 发表于 2011-2-17 23:01
英文版基础认真玩过的也没几个，期待中文吧。混沌还是很讲技巧的，不能单纯部队属性不够强力就说 ...

确实是弱，各方面都偏弱，特别是和矮子比。。我英文全扩也玩了有大半年了，要不OC上你用混沌我用矮子来一局嘛。。。

dukelp

回复 doombalance 的帖子

这么有战意{:4_136:}我可不行……

doombalance

dukelp 发表于 2011-2-17 23:19
回复 doombalance 的帖子

这么有战意我可不行……

{:4_174:}

什么东东

db123456 发表于 2011-2-17 21:48
回复 doombalance 的帖子

为什么db只有coc agot没wi

有的

mygodhl123

爱飞张的张飞发表于 2011-2-17 21:57
基础版混沌明显弱于其他3个族

曾经基础版最喜欢的种族，后来果断换兽人了……混沌基础版就很弱

holidayannie

长年混沌玩家路过～～～～其实配合结付疾病牌还是挺有杀伤力的～～就是发展不起来。。。。的确有一定的不平衡，但没有LZ说的那么严重吧

Ksdas

回复 q57698444 的帖子

基础混沌的问题在跟其他族比，卡牌的性价比不高。。。比如基础的混沌要用4个资源才能拆对手一张发展卡。。。还有那个加攻的清除弱者，2费还要斩杀一个单位，兽人的waaagh!直接3费群体2攻。。而且core set里面腐化后没有显著的combo能接，不过还是一样能赢的吧。。。

这个东西就就好比网游，这版本这个弱，下个扩buff下。。。无限骗钱。。。

q57698444

回复 dukelp 的帖子

{:4_182:}本想发到群组里的，但想看看众家们的意见和建议就发到这了，下次注意下次注意{:4_174:}

q57698444

回复 Ksdas 的帖子

KS兄弟好久不见，看来你最近也忙于跳坑了{:4_174:}