关于一个角色

killua1984228

KING‘S LANGDING assASSIN

house taraaryen only

RESPONSE：AFTER KING’S LANDING ASSASSIN COMES OUT OF SHADOWS，
CHOOSE A CHARACTER WITH NO ATTACHMENTS。UNTIL THE END OF THE PHASE，THAT CHARACTER GETS-2 STR AND IS KILLED IF ITS sr is 0。

好的。以我小学没毕业的文化，我觉的他是让一个没有附属的角色能力减2 。
但是有些大学教授认为他是让不受附属的角色能力减2 。求正确答复

psychokiller

是让一个没有附属的角色能力减2

killua1984228

本帖最后由 killua1984228 于 2011-3-4 00:14 编辑

和谐社会，你懂的

matrix3301

我觉得这个应该是选择一个不受附属的角色能力减2。

大卫之星

本帖最后由大卫之星于 2011-3-3 22:57 编辑

这个真没有FAQ？而且游人翻译错误很多？我只记得他们对于某些字面上很显然的问题专门问FFG得到了很多规范的解释

db123456

回复大卫之星的帖子

那张牌是小扩里的，暂时没中文

大卫之星

回复 db123456 的帖子

针对那一段聊天记录说的{:4_111:}

大卫之星

A character with no attachments 确实可以这么理解，no attachments确实是个关键词，说一个具有啥啥能力的角色的句式也是 a character with XXX。

但是到底是什么意思呢？

killua1984228

假设关键词是“如果”
有一句，牛奶不如果冻好吃。这句话里“如果”还是关键词吗

乔克叔叔

killua1984228 发表于 2011-3-4 00:10
假设关键词是“如果”
有一句，牛奶不如果冻好吃。这句话里“如果”还是关键词吗 ...

小冰突然变得很有文化的样子了。哈哈。

大卫之星

回复 killua1984228 的帖子

我的感觉是如果句式1能够表示意思A，而句式1和句式2似乎表示意思B都说得通，那么在表示意思B的时候，应该会尽量使用不会产生误会的句式2吧。

就像这里面，意思A是“不能结附”，意思B是“没有结附”，而意思A的表述方式就是比较固定的句式1“a character with XXX”，而意思B从英语上来说有很多种说法，如果我真想表示一个没有结附单位的单位，虽然用句式1英文上说得通，是不是应该尽量换一种说法呢？从这个方面考虑似乎这里不是意思B……

纯粹是我胡编的，主要是，没有找到带“没有结附”这类话的牌的英文……我再找找

psychokiller

大卫之星发表于 2011-3-3 22:54
这个真没有FAQ？而且游人翻译错误很多？我只记得他们对于某些字面上很显然的问题专门问FFG得到了很多规范的 ...

不需要FAQ阿
英文沒有問題阿

psychokiller

大卫之星发表于 2011-3-4 01:32
回复 killua1984228 的帖子

我的感觉是如果句式1能够表示意思A，而句式1和句式2似乎表示意思B都说得通，那 ...

而句式1和句式2似乎表示意思B都说得通???

不要亂講好不好....

psychokiller

killua1984228 发表于 2011-3-3 22:14
KING‘S LANGDING assASSIN

house taraaryen only

我反考你啦
是让不受附属的角色能力减2
這句話英文怎麼講??

tomsawyer

请注意castellan of the rock讲的是without attachment

RAS

本帖最后由 RAS 于 2011-3-4 07:23 编辑

我同意2L的，这牌要是只对不受附属的有用那也太垃圾了

tomsawyer

RAS 发表于 2011-3-4 07:20
我同意2L的，这牌要是只对不受附属的有用那也太垃圾了

虽然我也觉得这样合理点，但是他为什么不说without attachment呢。如果ffg用不同的句式表达同一个意思，只能说明他自己规则叙述的不严谨了。

Castellan of the Rock
(3) (3)
[Lannister Character]
Ally.

Limited Response: After you play a character or location from your hand, choose and kneel a character without attachments. (Limit 1 Limited Response per round.)

Your service was required here.

RAS

其它的也说的是without attachments 或 attachment，arya那张牌描述也不对嘛，这张牌还是应该按2L的理解

db123456

回复 RAS 的帖子

arya那个web不是发帖说明过了么

大卫之星

本帖最后由大卫之星于 2011-3-4 10:34 编辑

回复 psychokiller 的帖子

额……当时查了几张牌之后的感觉”不受附属“就是这张牌的说法{:4_111:}，no attachments是关键词，然后就是a character with no attachments……