现代艺术是个很挑人的游戏啊。。

hegel325

遇到没有经济头脑一股脑抬价的，基本上就把整局游戏就变成运气游戏了。只要你手中正好有能炒的画，就等着通过拍卖赚钱吧_{悲剧的是几乎每次玩都有人不考虑乱出价。}

我感觉似乎这个游戏的技巧简单来说就一句话：回合之外永远不要报出超过自己预估市场价*n（n《=3/4）来竞标画，预估市场价越不确定，则相应n值越小。当然预估价这里有运气有技巧，不过很多情况无法控制，但是自己的竞标价是可以控制的。

n〈=1/2的时候，无论是当前玩家还是别人，都应该买。当前玩家来说，如果自己买自己的画，利润是预估价(1-n),如果卖给别人，利润是预估价n，因为n〈=1/2，所以预估价(1-n) >= 预估价n

当n=1/2的时候，画作的一半利润由当前玩家获得，一半利润由非当前玩家获胜者获得

当n〉1/2时，由于当前玩家的一部分利润=预估价*1/2无论卖给自己还是卖给别人都稳入囊中了，因此你每付出的一分钱都成为了当前玩家的额外利润。当n=3/4的时候，你和当前玩家共享了剩余的1/2利润，

当n〉3/4的时候，非当前玩家付出的钱越多，当前玩家的相对领先优势就越大，因为非当前玩家多赚5块钱，可能意味着当前玩家多赚15块钱，相比之下其实是把自己和当前玩家的距离拉大了

每次看到有人为一个可能卖100块钱的画报95的时候，我心里都想这游戏真是太挑人了。。

ethnic

前几轮是用来做局的，后面两轮冲分。
除了兰州说的技巧外，我觉得如何与别人联手打压热门画多的人也是很重要的。

bgger

每轮越早买越赚，前提是买对

lvjing1987

楼主计算得很详细，当然还有一个因素是要考虑进去的，如果卖画的玩家本身就比你穷很多，你给他多赚适当数量的钱完全可以是双赢。你的竞争对手永远是除你之外钱最多的人，这也是为何要用屏风遮住玩家现金的原因吧。
不过嘛，游戏毕竟是要玩得开心最重要，要是碰到不高兴算的人在游戏进程中会出现很多意外情况，也一样能玩得很欢乐。

wyyzayxyx

这游戏好开放

viper_1

ethnic 发表于 2011-2-3 08:04
前几轮是用来做局的，后面两轮冲分。
除了兰州说的技巧外，我觉得如何与别人联手打压热门画多的人也是很重 ...

联手很重要，但只有一个胜者，是真正联手还是各怀鬼胎就不好说了。

halifa

RK的游戏都要算那么清楚就没乐趣了，就是要短时间内直觉做判断，或者简单思考下作判断才有意思

ethnic

简单直接的游戏都挑人，和什么样的人玩什么游戏。

iulius

我倒不觉的游戏挑人，和不同类型的人玩相同的游戏都能取得不错的成绩，这才更显实力。
如果只被所谓的“规律”困扰是不是显得不够灵活呢。

richard413

被联手做掉过的人泪奔而过~~{:4_157:}

iceim

其实这游戏应该公开钱，这样更策略，否则记不住谁是第一

天舒

玩现代艺术的条件不是要记住所有的牌吗？每种颜色、类型出过的有多少，剩下的又有多少，谁出过些什么牌，再推测他为什么要出这些牌（剩下些什么牌）。

RAS

值100的画可以95买的，主要得看是谁卖的……；
MA讲解时应该适当的提醒下合理的价格是多少，一般来说2/3比3/4更合理吧

hegel325

本帖最后由 hegel325 于 2011-2-4 17:43 编辑

RAS 发表于 2011-2-4 16:04
值100的画可以95买的，主要得看是谁卖的……；
MA讲解时应该适当的提醒下合理的价格是多少，一般来说2/3比3 ...

ABCDE A卖画B95买，此轮过后A比CDE领先95，A比B领先90，同时B还要承担画不到100的风险这个也太亏了吧

同样的画 B如果标到60让A买此轮过后A比BCDE领先40，但是A承担画不到100的风险，明显比第一种好的多了

当然如果A只有100 B有500块，B可能不用计较A对他的相对优势，而比较B与CDE的相对5块的优势

如果两人都头脑清晰，卖画者A最优策略就是在0-1/2价格区间自己拍下,而作为B来说在0-1/2区间不可能让A买到，因为A的买入价在1/2之下越低，A赚的就越多。因此在博弈论上双方的最优解都是先将价格飚至1/2。此时AB之间互相博弈就是基于双方对风险的预估了

你的2/3是针对另一种情况的简单来说，应该是A希望B在3/4及以上买下 B希望A在2/3及以上买下，因此A来说应该是在2/3就要停了，但是对于B来说，基于双方预估风险的不同，可能会标上2/3，但是B应该在3/4时候停下来

君期

这个游戏绝对要水平差不多的人一起玩，高手和高手，新手和新手，
混在一起，大家都玩不爽

爱飞张的张飞

很多游戏,大家水平差不多才有意思,这个游戏的确比较挑人
买领先者的画出价低些,买落后者的画可以出高些

苍蝇君

谁搞我我就搞死谁，游戏都这么玩{:4_107:}

RAS

本帖最后由 RAS 于 2011-2-6 08:58 编辑

回复 hegel325 的帖子

是这样，有风险的话肯定像你说的。我说的意思是基本能值100的画（比如买完你可以结束回合）如果是一个无法和你竞争的对手卖的，你当然可以95买，甚至100买，就为了不让别人（比如你的有力竞争者）挣钱。条件比较苛刻，但不是不可能

RAS

关于价格是这么考虑：在大家都平等的情况下，卖画者支付了1张画的代价，如果以预期2/3价格买下（风险高需相应降价），则等于卖画人比买画人多挣了1/3，买画人比其他人多挣了1/3，这样大家都不亏。如果是3/4则卖画人的利润远大于卖画人的利润（3倍），在大家都平等的情况下，又不是为了打压某画的话，我感觉买这么贵不特别值

hegel325

本帖最后由 hegel325 于 2011-2-6 10:07 编辑

RAS 发表于 2011-2-6 09:02
关于价格是这么考虑：在大家都平等的情况下，卖画者支付了1张画的代价，如果以预期2/3价格买下（风险高需相 ...

可是你需要考虑的是卖画人的一部分利润是打出这张画这个动作本身带来的，而不受策略影响的。卖画人只要愿意，可以严守1/2的底线竞标，从而保证在任何情况下收获1/2的利润，因此你的1/3，2/3的比较平台双方的起点是不平衡的。你觉得卖画人赚大了，但其实这一部分的利润是不能避免的，因为卖画人要么收钱要么自己买画，两种选择都有利润

假设一张画价80，A卖画B竞价，在B让A 40块买下，和A让B 60块买下这两种选择之间，如果不考虑双方是否为主要竞争对手要打击特定玩家，A和B的博弈都希望选择后者。前者A比所有人多40块，后者，A比B多40块（对B来说和前者效果一样），比所有人多60块；B比所有人多20块。AB双方收益都高于前者，可以说是共赢。而一旦超过了3/4，B对除A以外玩家的每一块钱相对利润都转换为A对所有人的相对利润，包括B。因此只有在3/4的时候B才应该担心。