金属城堡 本帖最后由 金属城堡 于 2011-4-5 23:59 编辑 错过了就永远错过了。但是作为一个标杆在那，不想买个次等的来弥补。所以请教各位棋友几个问题： 1、AA40E+P是否在可玩性上大于或等于AA50。我不在乎是否替代了工厂模型，只在乎游戏内容的完整性（就是兵种越全越好，细节越复杂越好），譬如极简的AA42就暂不考虑了。 2、欧洲和太平洋的版图互补外，兵种也互补吗？会不会出现只需要一个版本的模型就足够在global game上进行游戏？ 3、我明白AA不能算严肃战棋，这些概念的东西我不在乎。综合比较，AA40E+P、CCE、CCP、CCA，哪一个更值得优先入手？谢谢！ 一个对战棋十分感兴趣的策略桌游爱好者
heimdall 本帖最后由 heimdall 于 2011-4-6 01:48 编辑 AA就玩过几次，就不评论了 AA是一个系统 CCE和CCP是另一个系统 CCA又是另一个系统了 说不上那个更好，覆盖面和深度各有不同，看你喜欢哪个背景了 就个人而言，我觉得CCE或CCP不错
clergymant 1、AA40E+P是否在可玩性上大于或等于AA50。我不在乎是否替代了工厂模型，只在乎游戏内容的完整性（就是兵种越全越好，细节越复杂越好），譬如极简的AA42就暂不考虑了 回答首先先说可玩性，各有各的优缺点，作为最成功的游戏AA50已经是不可在复制的游戏了（想必这个典藏版也不可能再有了我觉得），那么就AAE+AAP而言，我觉得除了开盘时间比较长以外，还没有什么其他缺点，主要是怕一场游戏时间太长了。 2、欧洲和太平洋的版图互补外，兵种也互补吗？会不会出现只需要一个版本的模型就足够在global game上进行游戏？回答兵种我从LZ字面上的理解是，德国是德国的兵种，苏联是苏联的兵种，是能够补全兵种的。一个盒子里的兵种是不能在全球版图中使用的。 3、我明白AA不能算严肃战棋，这些概念的东西我不在乎。综合比较，AA40E+P、CCE、CCP、CCA，哪一个更值得优先入手？ 回答除了楼上说的机制不同以外，他们也没有可比性，首先AA属于版图类战棋游戏，而CC显然不是。我入手的游戏顺序就是AA，完后在考虑其他的。呵呵本人也不是高手只是自己的一些见解，望能够给了LZ带来帮助。
金属城堡 heimdall 发表于 2011-4-6 01:40 AA就玩过几次，就不评论了 AA是一个系统 谢谢！ CDG和“区域堆兵”都很有意思（中原大战可见一斑？），所以Combat Commander和AA系列都列在了wish list。只不过更倾向AA的图版。
金属城堡 clergymant 发表于 2011-4-6 10:21 1、AA40E+P是否在可玩性上大于或等于AA50。我不在乎是否替代了工厂模型，只在乎游戏内容的完整性（就是兵种 ... 感谢这么详细的回答！ 愚下还是纠结于个别问题，想再次请教。 1、阁下应该是或曾是AA的爱好者，您评价AA50不可复制的完美；AA40E+P除了时间外无缺点的完美。我可否断章取义的理解为AA40E+P除了游戏时间比50长外，其他方面都差不多。 2、我讲得不够清晰。意思就是全球模式是否要用到E和P的全部兵种，无论是数量上还是种类上。（我猜E和P的兵种及数量是不同的吧？） 3、恩，看来都是值得入手的游戏。那我就以价格作为标准好了，继续观望两个系列~
clergymant 1、阁下应该是或曾是AA的爱好者，您评价AA50不可复制的完美；AA40E+P除了时间外无缺点的完美。我可否断章取义的理解为AA40E+P除了游戏时间比50长外，其他方面都差不多。 首先简单的说一下规则方面，AAE、AAP加入了政治规则，而且目前还在不断的补全，可能因为有些许的平衡方面的问题，因此官方也在不断的修改，所以以在下目前来看，AAE+P应该是大有前途。毕竟版图的细化和规则的细化都给他带来了成为经典的可能。 2、我讲得不够清晰。意思就是全球模式是否要用到E和P的全部兵种，无论是数量上还是种类上。（我猜E和P的兵种及数量是不同的吧？） 这是肯定的，每个国家的兵种都会用到。当然E、P这两款游戏是可以单独运行的，不过会少很多乐趣。 其实AA这个游戏如果非要在中国大陆找一个玩的很有研究的人，如果我说马马虎虎大名字的话，应该不会有人反对的，呵呵，楼主关于AA的所有问题大可以联系马马虎虎大神。AAE和P的规则马虎大都有翻译，而且还在不断的翻译AA官方网站的补全内容，因此在AA上有任何疑问都可以去联系马虎大解决。 3、恩，看来都是值得入手的游戏。那我就以价格作为标准好了，继续观望两个系列~ 呵呵，如果楼主手里财力允许的话，那么以上列举的游戏我觉得都能入了感受下，CCE我也很感兴趣，只是语言障碍把我拦了下来，我目前一直期待战棋会汉化的战棋。对于战棋如果LZ有兴趣也完全可以和版大S神交流，他们都是非常愿意帮助我等新人的。 回答完毕，欢迎和楼主在战棋上共同进步。呵呵
金属城堡 clergymant 发表于 2011-4-6 15:41 1、阁下应该是或曾是AA的爱好者，您评价AA50不可复制的完美；AA40E+P除了时间外无缺点的完美。我可否断章取 ... 恩恩！了解啦买之前的信息收集完成，一旦有合适价位就入手E+P。 另外这几周找个时间做一套纸版图的外包方案，等有了好的想法再入手CCE。
金属城堡 heimdall 发表于 2011-4-6 18:28 其实CCA很不错的呀，欢乐型骰子游戏 不能两得啊，如果入CCE我就放弃CCA了，系统还是有些相近的对吧？想尽快了解些入门战棋后，玩梦寐的POG和WIF。
heimdall 金属城堡 发表于 2011-4-6 19:19 不能两得啊，如果入CCE我就放弃CCA了，系统还是有些相近的对吧？想尽快了解些入门战棋后，玩梦寐的POG和W ... CC:E 和CC😛 里的cc是Combat Commander CC:A 里的cc是Commands & Colors 天差地别
ethnic 金属城堡 发表于 2011-4-6 19:19 不能两得啊，如果入CCE我就放弃CCA了，系统还是有些相近的对吧？想尽快了解些入门战棋后，玩梦寐的POG和W ... 建议直接从PoG入门，再进一步搞MMP的OCS。
金属城堡 heimdall 发表于 2011-4-6 21:18 CC:E 和CC😛 里的cc是Combat Commander CC:A 里的cc是Commands & Colors 全名不同我还是知道的，不过一直不清楚这两个系列的不同之处，片面地把CCA归为冷兵器CCE。看来得下个CCA的规则书进一步了解下才行~
金属城堡 ethnic 发表于 2011-4-6 21:31 建议直接从PoG入门，再进一步搞MMP的OCS。 case blue是ocs系列的吗？刚去看了下，感觉很不错。等我先拿下山脚的据点，再向山头进军。
psychokiller 金属城堡 发表于 2011-4-5 23:37 错过了就永远错过了。但是作为一个标杆在那，不想买个次等的来弥补。所以请教各位棋友几个问题： 1、AA40E+ ... 我不在乎是否替代了工厂模型，只在乎游戏内容的完整性（就是兵种越全越好，细节越复杂越好） 那你就不應該選A&A A&A的優點就是簡約 照你的需求 你應該要玩world in flame
psychokiller 金属城堡 发表于 2011-4-6 21:41 全名不同我还是知道的，不过一直不清楚这两个系列的不同之处，片面地把CCA归为冷兵器CCE。看来得下个CCA ... CCA 和CCE 除了是CDG 根本沒關係
psychokiller clergymant 发表于 2011-4-6 10:21 1、AA40E+P是否在可玩性上大于或等于AA50。我不在乎是否替代了工厂模型，只在乎游戏内容的完整性（就是兵种 ... 回答首先先说可玩性，各有各的优缺点，作为最成功的游戏AA50已经是不可在复制的游戏了 已經典來說 應該算是AA revised 因為WBC仍然採用AA revised 大部份的比赛仍然用AA revised 以場次來講AA1942 慢慢追上AA revised 就以game table online來講 上個月1942開了 7562場 A&A revised 開了7563場 AA 50應該開的場次 比較少 因為沒online play 加上愛搞限量版
金属城堡 psychokiller 发表于 2011-4-7 02:21 我不在乎是否替代了工厂模型，只在乎游戏内容的完整性（就是兵种越全越好，细节越复杂越好） 那你就不應 ... 我挺喜欢AA的战略背景，还是想在这个系列中购买一个最适合自己的版本。对一个没接触过战棋的玩家来说，无论是复杂还是简单的优秀战棋都值得去了解，对吧？我的需求微不足道，愿意倾听各种优秀战棋设计师的思想。
金属城堡 psychokiller 发表于 2011-4-7 02:29 回答首先先说可玩性，各有各的优缺点，作为最成功的游戏AA50已经是不可在复制的游戏了 已經典來說 應該 ... 有感。以前玩WAR3对战，1.20版本和1.24版本两边都一直在玩，也一直用作比赛版本。所谓的平衡性和经典每个玩家心中都有个标尺，接受了就永远是经典。 另外，想请问您AA40跟和AAR、AA42相比怎么样呢？有没有可能成为下一个比赛版本？还是说42的性价比足够高完全可以忽视40。
金属城堡 本帖最后由 金属城堡 于 2011-4-7 19:07 编辑 clergymant 发表于 2011-4-7 16:02 WIF，这游戏可不是一般人能玩了的。呵呵 所以我很好奇（也是出于敬佩）非一般人的设计者。既然身边已经没人可以一起玩战棋了，那就一定要让自己“玩”的过程中享受和收获更多。身轻上路也不错~
