关于CC：N

我一直想入一个CC：A，现在正好有了一个中文版，可偏偏又出了CC：N，我还是更喜欢拿战的。
请教一下CC；N的评价怎么样？虽说和CC：A是一个系统，但和CC：A比较起来哪个更好？

CC:N和CC:A比较，谈不上那个更好。时代背景不同，武器装备、军队组织和战术特点均不同。CC:N增加了很多拿破仑时代的战争特点，所以战术与CC:A不同。仅此而已。

选战棋，背景优先考虑。

建议LZ对于CC:N再观望一年左右再说，因为现在像CC:A或者BL这样的几个经典CC系统游戏都已经出了很多扩展，系统和战役都已经相当完善了。而CC:N还是新生军，未来发展如何还真不好说，所以建议观望一段时间。

把规则下载下来，一看便知

现在北京不少人都有CC：A，LZ可以考虑试玩一下。

不过我还是觉得背景最重要，如果对背景不感兴趣，还是很难玩出带入感。

作为继二战美独+美内后的第三大类战棋涉及拿战题材的棋太太太多了这个题材不愁没棋玩所以选棋还是慎重点选一款再经典些的多好 bgg上多逛逛吧

谢谢各位的帮助_{我还是先在BGG上多看看在决定吧}拿战好象还有不少好棋呢

有cca的飘过，同类型游戏买N份木有太大意思

我本身有cca,亦有ccn,玩上來感覺分別都幾大,cca是擺陣式,有適合的牌,就即刻同對手一擊必殺,不是你死就我亡。
但ccn地形同攻擊之後的效果影響整場戰爭,拉鋸得都算勵害,算是長時間戰鬥~
cca是快遊戲策略同ccn不同,兩者各有優點~

你玩下PC的罗马全战和拿战全战就知道其中的细节了

谢谢！！能得到CC：A和CC：N玩家的第一手资料太好了~