两期都是从创刊号开始买的……私以为《卡牌-桌游》里面文章的专业性比较一般，分开大概讲讲吧。
卡牌的部分，我是一直在网上关注各个TCG的消息的，但是因为是学生所以一直没有真正跳坑，所以从我这个虽然局外，但是并不算完全小白的眼光来看，至少感觉这些文章不算是连我都看不到新内容的垃圾文章，至于正确性嘛……
桌游的部分……桌游的评析专业性和桌游心得的含金量我就不必提了……实在是比较一般……至于说桌游的介绍文……我倒觉得内容含量也没比软文好到哪去，只是不为自己的利益介绍游戏罢了。
TRPG部分，最近几期为杂志撰文的作者算是我DND的老师吧……这三方面估计TRPG我相对也是涉及最多最有发言权的……这部分的文章对新手做了很大的妥协，但是对于TRPG的宣传不外乎还是那一套……从人物指南开始的几期，内容虽然面向新手，但是含金量是有的，至少我可以比较负责的说里面没有自以为是的错误内容。
桌游志……
TCG卡牌部分基本么有……
普通的桌游部分，我个人认为虽然内容大多是介绍游戏流程，老手玩家会觉得没意思，但是含金量相对卡牌桌游好了很多，不过也可能与篇幅有关系。
三国杀方面桌游志单独提下吧，毕竟是YOKA的杂志……因为我打3V3拿过天津的冠军（大家不要鄙视玩垃-圾某杀的我……至少我不会趾高气扬地觉得自己多厉害T T），这里还是有些发言权的。我觉得桌游志上关于三国杀的文章无论是和各个杂志比还是和各个网络论坛上的三国杀文章相比，质量都是一流的。文章写得技术含量挺高的，而且很客观。相比来说卡牌桌游上那些什么3V3阵型啊那样的玩意，就是写噱头的，单论里面的内容就和笑话一样……真的……个人感觉这部分，应当理解下吧，毕竟是YOKA的文章，他们自己肯定首先是把某杀当做值得仔细研究的东西来看的，所以才会写那么深入的文章，不喜欢某杀的，估计也会讨厌这些文章，觉得没必要玩这个还考虑这么多。
中间的软文实在是……软啊……不提了……唉……
TRPG的部分相对卡牌桌游，虽然看起来包装的挺好，但是内容就比较烂了，恩……估计作者是想到哪写到哪……
